您現在的位置是:首頁 > 標簽 > 原告
輟學引發“官告民”:娃娃不讀書,家長成被告
如果喜歡,請點一下右下方“在看”
閱讀更多行政程式和行政訴訟程式中的當事人,稱呼上有什麼講究?
遊戲法院認為該B小區居民不是行政行為相對人,與被訴行為不具有利害關係,不具有原告主體資格,作出不予受理裁定
閱讀更多*ST長投:關於《陸上貨運訴浙江迅定,浙江迅匯等合同糾紛》一案最新進展說明
本案的基本情況如下:2017年3月1日,原告(合同甲方)與被告一、被告二(合同乙方)簽訂《供應鏈管理合作合同》,約定由原告按照被告一、被告二要求向上遊供應商採購原材料(帶鋼),並由原告負責供應鏈管理等相關工作
閱讀更多借條中沒寫利息,出借人就不能主張利息嗎?不一定!
原告主張雙方借款時口頭約定年利率為15%,且2014年6月10日至2015年12月18日期間被告劉某雲每月1500元的還款就是支付的每月的借款利息
閱讀更多“雙十一”來襲 送您一份網購避“坑”指南
老林認為,掃地機產品的吸力值與被告銷售時所宣傳的不符,被告的行為存在欺詐,要求掃地機和拖地機一併退貨,並以掃地機和拖地機總價的三倍給予賠償
閱讀更多松茸已過保質期,是否還具有檢材價值?
美食經審理,法院認為根據原告提供的購物小票、發票等證據及雙方的陳述可以確定原、被告雙方的買賣合同關係成立有效本案中據查明的事實表明原告提供的多份檢測報告在送檢前、送檢時均過產品保質期不具有公正價值原告提供的產品含“福美胂”“稻腳青”的檢測報告因
閱讀更多【莫法提升年·弘揚蒙古馬精神】毛孩子闖禍主人須擔責——飼養動物損害責任糾紛案例
經與雙方當事人多次溝通,被告對其應承擔的賠償責任存有疑慮,承辦法官依據《中華人民共和國民法典》第1245條規定對被告釋法析理,讓被告明白作為動物飼養人的管理責任與義務,同時積極爭取原告的理解
閱讀更多債務人去世,如何 主張債權?
綜上所述,依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、《中華人民共和國繼承法》第三十三條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十七條及《最高人民法院關於適用時間效力的若干規定》第一條之規定,判決如下:一、郝某2於本判
閱讀更多【以案釋法 · 家事審判】變更的是撫養關係 不變的是父母的愛
經審理查明,被告鍾某男雖盡力履行了撫養三個孩子的義務,但由於其常年在外務工的客觀原因,兩個女兒難以享受到父親的陪伴和關愛,現兩個女兒均表示願意跟隨母親生活,且原告也具備一定的撫養條件,從有利於孩子身心健康、保障子女合法權益的角度綜合考量,法
閱讀更多故事:嫌我不孕丈夫要離婚,我要來150萬簽字,告訴丈夫是他不育
農業最後休庭前,李法官還是沒有放棄調解的希望,特意放柔了語調道:“殷茹,現在庭審結束了,既不會錄影,也不會記錄開庭筆錄,你能給我說說真實的想法嗎
閱讀更多關鍵在於可識別性——從真功夫被訴侵害李小龍肖像權一案說開去
最高人民法院認為,FERREROROCHER巧克力所使用的包裝、裝潢因其構成要素在文字、圖形、色彩、形狀、大小等方面的排列組合具有獨特性,形成了顯著的整體形象,且與商品的功能性無關,經過長時間使用和大量宣傳,已足以使相關公眾將上述包裝、裝潢
閱讀更多侵害女排國手張常寧名譽權案宣判:被告賠償1元
日前,天津自貿區法院公開開庭審理了原告張常寧訴被告劉某網路侵權責任糾紛一案,依法判處被告劉某於判決生效之日起,連續90日在某自媒體賬號置頂位置公開賠禮道歉,消除影響,同時賠償精神損害賠償金1元以示懲戒及其他合理支出
閱讀更多結婚不成,送給女方的彩禮男方能要回嗎?
如果男方給付女方彩禮後,雙方結婚,那麼,這種附條件贈與行為的條件就履行完成了
閱讀更多【以案釋法︱弘揚蒙古馬精神】僱人擦玻璃不慎墜落摔傷,僱主要承擔責任嗎?
被告周某某作為定作人將案涉房屋玻璃清潔工作交由沒有任何資質及安全生產條件的原告等人完成,同時被告周某某對原告等人未佩戴安全帽、未系安全帶的違規操作行為未加以制止,未對作業現場進行監管,故存在選任、指示過失,應對原告損害承擔相應的責任
閱讀更多湖南84歲老人訴請子女每月贍養費300元,法官“破防”了
農業法官耐心說法釋理,審理中一度哽咽看著兩位老人花白的頭髮,艾豔萍耐心說法釋理,又動之以情,忍不住哽咽道:“按照法律規定,你們的父母是可以要求你們每月給2500元的贍養費的,但我反覆問了他們,他們只要求一位子女(支付)300元(每位老人150元
閱讀更多【教育整頓】我為群眾辦實事:買房"缺斤少兩" 釋法教育化糾紛
案件回顧原告陳某某和江某某與被告張某房屋買賣合同糾紛一案,當原告購買被告房屋後,在原告辦理房產證準備入住時,才發現被告私自對房屋的陽臺進行了改造,將其併入了隔壁被告另一間房屋,造成了被告交付原告的房屋面積與房產證上面積有所減少,雙方多次溝通
閱讀更多購物店買到瑕疵玉,返還後咋不全額退款
法院認為,本案中,根據被告出具的證明,被告應於2017年9月15日之前退還原告玉器餘款18998元,因原告稱被告之後又付原告1萬元,現剩餘8998元,而被告至今未提交付款的相關證據,且被告經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄訴訟權
閱讀更多質疑包貝爾抄襲博主被判侵權道歉
文書顯示,原告包貝爾發現被告徐某某在微博發文稱自己是北電導演系研究生,其畢業作品《紙船家庭》被綜藝節目《導演請指教》包貝爾導演短片《漫長的別離》抄襲,包括故事人物關係、場景及臺詞
閱讀更多打球受傷,球友為什麼不用賠償?
遊戲也就是說,如果其他參加者對損害的發生沒有故意或者重大過失的,是不承擔侵權責任的,因為在參加文體活動時,自身應該對風險有一定的認識,正常的文體活動導致的損害,將不能要求對方承擔責任
閱讀更多奮進新時代丨張清國法官依法判決“子女私轉父母存款”案:不能以贍養為名侵害老人合法權益
裁判結果法院經審理認為,雖然被告高某系兩原告之子,但其未經兩原告同意私自將父母名下的存款轉入自己名下,侵犯了其父母的合法權益,老年人的合法權益應受法律保護,依據《民法典》相關規定,雙方當事人之間應系返還原物糾紛,高某及其妻子吳某應將私自佔有
閱讀更多