中國從秦朝到明朝一直領先世界嗎？

羅馬、拜占庭、薩珊、法蘭克、倭馬亞、阿拔斯、塞爾柱、奧斯曼、帖木兒、莫臥兒、西班牙、葡萄牙、尼德蘭、英國、法國：你說啥？

秦時期有波斯亞歷山大孔雀，漢時期有帕提亞貴霜羅馬，東晉十六國時期有笈多，隋唐時期有拜占庭戒日法蘭克大食薩珊波斯，遼宋時期有塞爾柱突厥安南李朝，金宋時期有德里蘇丹，螟時期有葡萄牙弗朗基豐臣秀吉不列顛普魯士奧斯曼莫臥爾東籲法蘭西沙俄薩法維一時之間橫行東歐的平獨鎮露。。。

我覺得阿克巴大帝能夠把朱厚熜抽得落荒而逃抱頭鼠竄

帖木兒不死征服明朝只是時間問題

這倒不能。明朝皇帝夠奇葩但是國家體量在那。帖木兒沒有能力消化這麼大的國家

明朝以前只能說互有長短，明朝中期之後開始慢慢落後，中國西南是高原，西北是沙漠，東邊南邊全是海，這種地理格局決定了古代中國很難和西方文明有大規模接觸，絲綢之路只能說有貿易往來，但很難出現兩國軍隊大面積衝突的情況，蝗旱認為強大的漢朝，唐朝，也沒和同時期的西方強國大規模肛過，也就收拾下週邊政權，所以我對古代中國的定義只能算亞洲大國，其實我覺得不丟人啊，文明本來就是“一方水土養一方人”，推進文明靠的是取長補短，互相交流，不懂為啥只要不承認古代中國世界第一蝗旱就會炸毛

：中國起源較晚是跟埃及巴比倫相比。比起歐洲並不晚吧。古至今，中國的強盛時期加起來比其他任何一個文明比只長不短吧。漢代秦漢之後還有隋唐，羅馬之後就只有意呆利了。古埃及滅亡後埃及還剩什麼？阿拉伯帝國？撒拉丁？人家是另外一個國家好不？

有文字記載的是三千年，這個老大也認的，文明延續時間確實最長，實際上中國是長期東亞最強不為過，這很地理位置相關，西部是高原和沙漠，南部熱帶雨林，東部是大海，只有北方草原是威脅，而且始終規模不能和中原比，這條件也得天獨厚，如果放到中東，也早就不在了。。。

看跟誰比了，跟眾多無名小國比，勉強能算，但如果跟同期大國比，當笑話就好。

何況就算是小國也不至於毫無建樹，越南不光多次在白藤江毆打各朝天朝軍隊，還給大明貢獻了先進火器。

中國的朝代我認為就元朝在同時期最**

怎麼了就吊打？防守成功能說成吊打，也就是你們了，合贊汗怎麼攻進去的，又怎麼撤的你應該清楚吧？而且人家說元朝，你說伊爾汗國，雖說伊爾汗國名義上是臣服元朝皇帝，但是能代表元朝？別忘了當時金帳汗國也是名義上臣服，而馬穆魯克就是拉著金帳跟伊爾鬥

古代因為地理條件和交通限制，各大文明圈處於文明孤島狀態，不好直接比較。大家可以參考262軍武次位面的節目。說中國一直第一肯定是假的。以今天的標準來看，中國在秦漢，隋唐都屬於國際一線水準。分別與羅馬，阿拉伯帝國處於雙雄並立狀態。蒙古帝國/元朝屬於開掛玩家，吊打一大片更不用說了。明朝前期和清朝前期也屬於東亞地區的抗把子，這點也不可否認吧

中國位於第一的時期

1。秦統一到西漢後期（羅馬一統地中海），之後落後於羅馬——拜占庭

2。貞觀時期（拜占庭大規模失地）到安史之亂，之後落後於阿拉伯

3。9世紀後期薩邁拉之亂與黃巢起義中間一個很短的階段，之後落後於拜占庭

4。1071年曼齊刻爾特之戰到1126年靖康

5。1271年元朝建立到1449年土木堡（君堡陷落），之後落後於奧斯曼

如果要算體量，一直到工業革命前中國都是“世界最強”，但是這並沒有什麼用處。

如果把文化、經濟、科技平攤到每一個人身上來看，中國一直沒有明顯領先過西方世界，大多數時間都差不多。

而且從明朝中期開始就在不斷地跟西方世界拉開差距，而這個根源，早在秦掃六合和漢獨尊儒術以及宋明理學的推行時就已經埋下了。

在世界四大文明古國中，古埃及的歷史時間最久遠，在四五千年前就建立了燦爛的文明，雄偉的金字塔就是古埃及文明的見證！而那個時期，在中國土地上生活的人類還處於很原始的狀態。中國真正能稱得上文明歷史的年代，應該只有3000年左右。請問，中國在四五千年前遠遠落後於古埃及，這與清朝有關嗎？

中國自秦始皇統一中國後，特別是漢朝強盛之後，才成為世界上居領先地位的國家，但也不是唯一的霸主。如，與漢朝並立於世的羅馬，只比漢朝強、不比漢朝弱。古羅馬宏偉的鬥獸場當時的漢朝是沒能力修建的。

在人類世界的歷史長河中，中國落後過，也領先過，近代又落後了，並且差一點亡國。這是歷史常態！我們不能指望我們的祖先把什麼事情都替我們做好了。

目前，網上不少文章在討論清朝是否阻礙了中國歷史發展，使中國沒有及早進入資本主義社會，導致近代落後捱打。

我認為，說清朝阻礙了中國歷史程序，使中國落後捱打，這種說法前提就是錯的。熟知世界歷史和中國歷史的人都知道，中國歷史上並不是一直居於世界領先地位，只是在從漢朝到明朝這段時間裡能夠排在世界前列。