首頁 > 人文

再看《星際穿越》:最終活下去的人類,真是墨菲救下的那些嗎?

由 娛樂一杯咖啡 發表于 人文2022-12-30

簡介如果未來的人類能創造出高維空間,能製造蟲洞,能像神一樣存在,那為什麼不能直接把關鍵資訊傳送給地球人,為什麼還要人類遠征,還要無數的人犧牲

沒有灰塵人類活得下來嗎

如此直觀的把時間與空間展示在觀眾面前,《星際穿越》該是頭一個。

作為災難型科幻電影,《星際穿越》承擔的更多是一種對生命的思考,而既然人類作為主角,那這種思考就更細化成對人性的考量。

其實看電影沒必要一同思考如此深刻的問題,畢竟我們不靠它吃飯,也不能靠它完成生命的“昇華”。

我們在看熱鬧與感動之餘,體味一種電影傳達的意志就好。

在電影中,我們看到苟且存在於地下,卻心懷整個世界的人們。

是求生的慾望將他們維繫在一起,也是求生欲造就了人與人之間的矛盾衝突。

第一次看,我被電影中,時間與人情的劇烈衝擊感動得一塌糊塗。

當垂垂老矣的布蘭德教授,用最後一口氣承認了自己的彌天大謊時,差點摧毀了剛建立好的電影世界觀。

再看《星際穿越》:最終活下去的人類,真是墨菲救下的那些嗎?

當時,對這個老頭討厭至極,他忽悠瞭如此多的人,耗費了如此多的“糧食”,卻只為了完成另一個遙不可及的計劃。

第二次看,我卻發現了更多謊言,每個主角都帶著謊言求生,而巧妙的是,這些所謂“謊言”卻最終拯救了世界。

在談每個人之前,我們卻應該先看看電影中,幕後的最大謊言。

地球行將就木,每個人都渴望得到一片淨土,卻被漫天灰塵一次又一次遮蔽希望。

有句臺詞細思極恐。

女教師篤定地對庫伯說:

“阿波羅計劃是假的,它只是美國當年用來搞“政治”的手段而已。”

而這個“闢謠”,竟由政府統一修訂了教材,並試圖深入學生內心。

為什麼?

因為在極端環境中,掌權者需要人民斷掉“逃離”的念頭,乖乖地種地,解決燃眉之急。

再看《星際穿越》:最終活下去的人類,真是墨菲救下的那些嗎?

不得不承認,這個做法竟然無可厚非。畢竟飽暖思淫慾,溫飽實現不了,其他都是扯淡

只是在一些人眼中,為了達到目的,沒有什麼歷史是不能更改的,沒有什麼底線是不能重新整理的。

何其諷刺!

不信?還有更恐怖的,只是被一句臺詞帶過了。

再看《星際穿越》:最終活下去的人類,真是墨菲救下的那些嗎?

電影中的掌權者,甚至曾試圖透過炸彈解決人口與食物不匹配問題。

“謊言”二字,在這些面前,顯得多麼光明與磊落。

庫伯的孩子成績第二,卻沒有機會上大學。

學校的說法是他還不夠好,而大學資源那麼少。

為何?庫伯不明白,自己交的稅都去了哪裡?

當他在引力指引下找到NASA的藏身之處時,答案才揭曉:一小部分人在舉群體之力探索太空。

而這個群體卻無權知道這件事。

只因為他們不會同意這件事。

於是,謊言在此又是神聖的,它掩蓋了真相,為的是避免真相反過來殺死真相的載體。

如此悖論,就是這樣自然而然存在著。不禁讓我尋思:假若這一天真的來臨,我們將是哪一波人?是試圖拯救世界的NASA,是無奈燒光自己莊稼的農民,還是等待一個炸彈“解脫”的難民?

為了眼前的麵包,還是為了子孫的立足之地,可能絕大多數人都無法做出理性的選擇。

再看《星際穿越》:最終活下去的人類,真是墨菲救下的那些嗎?

影片中最偉大的男主,實際上也撒謊了。

作為地球上僅剩的可用航天員之一,也是兩個孩子唯一的父親。

他選擇了前者。

第二次看,我一時間也沒了解到他究竟是為了人類的使命,還是為了終結片頭的那場抹不去的噩夢。

他是自私的,他要拯救人類,還要女兒墨菲支援自己圓夢。

墨菲在他身上繼承了智商與情商,立馬發現了他的謊言:原來父親根本不知道要多久才能回家。

只有目的,沒有歸期。如果說“父親”的概念是帶領孩子成長,那麼拯救世界的庫伯無異於一個失敗者。

即便他拯救了人類,卻也在女兒心中留下抹不去的疤痕。

因為他要聽從自己內心。

影片最後,正當壯年的父親,握著垂垂老矣的女兒的手,能說他兌現了當年的承諾嗎?

再看《星際穿越》:最終活下去的人類,真是墨菲救下的那些嗎?

父母的決定,就是兒女人生的方向盤,有些“為你好”,有些“必須做”,其實是父母未完成意志的延續。

墨菲丟掉了童年和父愛,卻繼承了他拯救地球的意志,她放不下曾經那個謊言,終於在生命最後的時刻,等到了謊言終結的瞬間。

就如後面庫伯的臺詞,“You got to leave something behind”。

曼恩博士,馬特達蒙,代表了整部電影最暗黑的一面。

受不了深度的孤獨與死亡的逼近,他用謊言求生。

最諷刺的是,馬特達蒙擁有一張最典型的“老實人”面孔。

而這種面孔一旦露出獠牙,撕咬出的傷口永遠最深,且最難癒合。

“我希望是我們的星球。”

他從最開始就已經計劃好了後面的每一步。

最終,空間站在庫伯面前無聲地爆炸,曼恩博士也終於避免了等待死亡的恐懼。

只是從劇情來看,曼恩造成的破釜沉舟局面,反倒促成了庫伯進入黑洞,完成最為關鍵的一步。

再看《星際穿越》:最終活下去的人類,真是墨菲救下的那些嗎?

由此不禁思考,曼恩博士錯在哪裡?

有多少人能承受一個人等死的恐懼,有多少人能禁受住有希望求生,卻要放棄人性的誘惑。

電影塑造的這個人物,是人也不是人,卻是一個無限真實的人。

如果說是未來的人類要拯救自己的祖先,那他們除了製造蟲洞之外,一定也把人性的弱點編織進了整個計劃中。

他們掌握了更高緯度的技術,也掌握了更細膩的自己。

所以,蟲洞與人性一樣難搞,生活在低維空間的人類,是掌控不了的。

若要試圖掌控,等待的就是空間站無聲的那個爆炸——電影展現得很明白了。

再看《星際穿越》,科幻的成分已經沒有第一次那樣震撼,而對人的考量卻更加深刻。

尤其在細節方面。

當團隊面臨曼恩和埃德蒙的同等選項時,艾米莉亞用種種客觀原因試圖說服大家。

因為埃德蒙是他男友。

庫伯不同,他堅持選擇曼恩的星球,並逼迫艾米莉亞說出她與埃德蒙的關係。

因為他要足夠的燃料回家。

即便艾米莉亞請求他也不行。

再看《星際穿越》:最終活下去的人類,真是墨菲救下的那些嗎?

每個人都有自己的心思,每個人卻都包裝成為了大家好的樣子。

於是,這便成了謊言。

曼恩在一開始曾有一段臺詞,很直接:

我們可以深沉而無私地關心自己的親人,但是對於那些不認識的人,我們少有付出。

當然這句話,我無法完全認同,似乎是因為西方與東方價值觀的差異。

但是,他的這句話如果涉及的範圍是整個人類群體,又似乎是成立的。

我們無法要求每個人都無私為他人謀幸福,因為這並不現實。

我們的底線就是曼恩博士:決不能做損人不利己的事情(因為即便他苟活一時,卻滅絕了整個人類的希望,當然包括他自己)。

馮唐曾說:我能理解損己利人,我也能理解損人利己,但我不理解損人不利己。

損人不利己,就是互相損耗,沒有贏家。

可是作為人類群體,總要有贏家存在,才能繼續延續下去。

所以,謊言在《星際穿越》中,已經上升為一箇中性詞。

於是,我們再回到開始,庫伯對女兒墨菲的謊言:

我必須存在,他們選擇了我。

再看《星際穿越》:最終活下去的人類,真是墨菲救下的那些嗎?

而再此之前,老教授對他說:墨菲這一代將是地球上最後一批人類。

也許,就是這句話真正撼動了一個父親的角色。

但是,他卻不能實話對墨菲說:我要去,是因為不想看到你死去。

這樣,墨菲一定更加不能接受。

於是,這個謊言是中性的,也是偉大的,是沉默的,也是人性在抉擇時候的爆發。

庫伯在最後,依舊撒謊了。

他欺騙艾米莉亞,要與她一起去尋找最後的希望。他卻在最後一刻把希望留給了艾米莉亞,自己脫離空間站,掉進黑洞。

再看《星際穿越》:最終活下去的人類,真是墨菲救下的那些嗎?

這個首次完全為別人犧牲的行為,讓他得到了未來人類的關鍵資訊,拯救了自己和地球。

在此之前,庫伯並沒有任何犧牲的概念,他一直認為自己能回家,能再見到女兒。

如果未來的人類能創造出高維空間,能製造蟲洞,能像神一樣存在,那為什麼不能直接把關鍵資訊傳送給地球人,為什麼還要人類遠征,還要無數的人犧牲?

答案也許就在這裡。

他們需要人類學會主動奉獻與犧牲,因為私慾帶來的,終將是如曼恩一般在太空爆炸。

也許在他們眼中,所有進入太空尋找生路的人類,都是被動求生,只有庫伯,是主動把生路留給艾米莉亞。

劇終時,庫伯起航去尋找艾米莉亞,在新星球上繁衍生息。

所以,這時候就產生了兩個人類群體。一個是在土星上空生存的人類族群,一個是在新星球上生存的人類族群。

那未來更高維度的人類,是哪一波的後代呢?

影片沒有答案。

但是老年墨菲一定要求父親去尋找艾米莉亞,不知道是不是得到了什麼訊息。

只是高維度人類選擇庫伯的原因,到底是為了讓人類學會建造空間站,還是讓他學會犧牲,然後把這個精神傳遞給更多後代,這個就不得而知了。

也許,存活至未來的高維度人類,只有庫伯一脈。

Tags:謊言庫伯人類艾米莉曼恩