以案說法：離婚後變更小孩撫養權有什麼具體要求？

舊時，礙於面子，怕街坊鄰居說三道四。人們總認為離婚不是一件好事，哪怕感情再不合，也會選擇將就下去。隨著時代的變化，如今人們的思想已大為不同，離婚不再是一件不光彩的事。合得來就合，合不來就離，不會再因為所謂的圓滿、好名聲繼續隱忍。

不過隨著離婚也會帶來不少麻煩，比如說財產分割，又比如說孩子撫養權。今天便來說說撫養權的相關法律問題：倘若離婚後，撫養一方對孩子不盡責，該如何變更撫養權？

案例分享：上海男子魏某生與妻子尹某莉婚後育有一個兒子魏某強，但兩人因性格不合感情破裂，哪怕有了兒子也沒能緩解夫妻間的矛盾。1996年3月，實在過不下去了的兩人前往上海市某區辦理手續，當時孩子還比較小。不好離開母親，因而離婚協議中規定孩子由母親尹某莉撫養，父親魏某生按時提供撫養費。

沒多久，因為生活窘迫，加上一直單身也不是辦法。尹某莉很快於同年跟張某燦結婚，魏某生則於次年跟另一女子代某蘭結婚，一開始兩個家庭各不相干。可到了2004年4月，魏某生卻一紙狀書將前妻尹某莉告上法庭，要求變更撫養關係。他的理由是尹某莉夫婦對魏某強不好，魏某生指出，兒子魏某強在生活中與繼父相處不睦。

他起初還不知道，只是感覺兒子好像總是不太開心，身上還不時有傷疤。不過他問，孩子也只是說學習有些麻煩，自己摔的。後來還是鄰居看不下去了告訴他，張某燦時常有打罵魏某強的行為，這讓魏某生揪心不已。

考慮到自己跟代某蘭結婚後一直沒有孩子，代某蘭跟魏某強也很合得來，遂以嚴重影響孩子成長健康為由要求變更撫養權。尹某莉不同意，理由是張某燦只是對孩子的教育方式簡單粗暴了些，但出發和用意是好的。

魏某生只好鬧上法庭，那麼在這起案件中，法院會同意魏某生的訴求嗎？

法理分析：撫養權即父母對未成年子女負有撫養、教育和保護的義務，它並不是說只需要給孩子提供必要的物質條件就行了，還得保證教育、身心健康發展。從法律的角度來說，父母雙方都對未成年子女負有這種責任，哪怕是離婚也不例外。《民法典》第一千零八十四條：父母與子女間的關係，不因父母離婚而消除。

離婚後，子女無論由父或者母直接撫養，仍是父母雙方的子女。離婚後，父母對於子女仍有撫養、教育、保護的權利和義務。而在離婚後，夫妻從法律上解除了婚姻關係，相互的權利和義務也隨之終止。孩子沒法再同時跟父母一同生活，只能跟一方，至於跟哪一方。先是由父母兩人協商確定，協商不成的時候，再由人民法院判決。

法院對於離婚案件中的子女撫養問題必須謹慎處理，一般情況下，不滿兩週歲的子女以由母親直接撫養為原則。已滿兩週歲的子女，法院應該從有利子女身心健康，保障子女的合法權益出發。再結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決，子女已滿八週歲的，則要尊重其真實意願。

撫養權經判處後並不是完全定死了，根據發生的變化，雙方都可以提出變更的要求。同樣的，變更撫養權先由雙方協商決定，協商不成的時候再由法院判決。變更撫養權時，如果有以下情況之一，人民法院應該予以支援：

（1）與子女共同生活的一方因患嚴重疾病或因傷殘無力繼續撫養子女的；

（2）與子女共同生活的一方不盡撫養義務或有虐待子女行為，或其與子女共同生活對子女身心健康確有不利影響的；

（3）十週歲以上未成年子女，願隨另一方生活，該方又有撫養能力的；

（4）有其他正當理由需要變更的。

就此案來說，魏某生變更撫養權是合情合理的，尹某莉的現任丈夫張某燦對孩子有虐待行為。孩子繼續跟她共同生活，對孩子的身心健康會有不利影響，鄰居等均能證明。另外證人代某蘭提出應當詢問一下孩子意見，並保證會對孩子良好照顧，法院詢問魏某強後得知這樣一個結果：已經十二歲的他願意跟父親一起生活。

那麼法律所規定的情況，這起案件佔了兩條，魏某生變更撫養權的要求並無問題。最重要的還有一點，尹某莉與張某燦再婚後又生下一子，而魏某生與代某蘭再婚後至案發並未生育子女。相較尹某莉，魏某生顯然能給孩子更好的撫養條件，無論從物質條件還是心理方面均是如此。故法院審理後判決變更撫養關係，孩子由魏某生撫養，尹某莉每月支付400元撫養費。

綜上，要想爭取撫養權、變更撫養權，得先證明自己的條件更為優勢。比如說工資收入、教育程度、思想品質等，突出自己的有利因素時，同時做好孩子的思想工作。不管是什麼情況下的撫養權糾紛，只要孩子有一定程度的認知，法官都會考慮將孩子的意見和想法作為判決撫養權歸屬的心證。