熊伯齊書法：寫得一般，當蘭亭獎評委行不行

熊伯齊的書法多少錢一平尺

熊伯齊書法：寫得一般，當蘭亭獎評委行不行？熊伯齊是一位書畫藝術家，從他的藝術經歷上來看，他的藝術才能是畫畫，他自幼喜愛繪畫，15歲始學工筆花鳥。恕我直言，15歲開始畫畫，還學工筆畫，並不是什麼優質藝術才能的表現，這個年齡再學畫畫，愛好可以了，成就畫家大功，已經是太晚了。這麼說吧，或許熊伯齊藝術造詣有大器晚成的特別吧。

不說熊伯齊先生的繪畫水平了，說他的書法。熊先生的書法經歷是這樣說的：兼習瘦金書，後攻行草、篆書。行草學褚遂良書法，也學黃山谷書法，書法飄逸瀟灑，體式非常開張；篆書則學習石鼓文、泰山刻石及漢隸，也自具風貌。

從上成的描述來看，熊伯齊應該是還是位書法家。但是這位書法家卻有一書不成的秘密，他不寫楷書，或者學楷書但不是非常成功。上面不是說了嘛，學過瘦金體，後來攻草書，篆書。呵呵，楷書呢？一位書法家不把楷書功夫亮出來，是無楷書之功嗎？不寫楷書，直接奔著草去了，是不是恰是當下一些書法家的短處和淺薄呢？如果熊伯齊練過楷書，有正楷大功，不妨把這項功力亮出來。當然，如果沒有專修楷書的功力，不顯擺，也表現出熊伯齊做書法藝術的誠實心理，功力不達，但為人實誠，也不失為藝術家的可貴品格。

但是，書法這藝術，不能光憑品格吃飯，所以楷書不修，然後習什麼瘦金體了，寫草書了，篆書了，如果這些沒有楷書為根基的話，也就算是旁門小技了。由此可論，書法家熊伯齊的書法寫就是一般般，達不到諸書皆成，諸書皆優的功力。楷書功力欠佳，其他所書，都是先天不足的羸弱。

但是熊伯齊有地位，雖然書法寫得一般化，也是還有機會進蘭亭獎的評委序列，給遞交書法作品的人們當評委。自己的書法能力不強大，卻要對別人的書法評頭論足排名次，這事多少顯得相當不專業，按說沒有真功力的書法家，是不能坐在評委席上指點書法江山的。

可是，現在一些書法展評的弊端就是這個樣子：我的書法寫得比你差不要緊，但是我有權利以說你的書法得不到獎次。評斷書法水準的高低，不有嚴格的標準，只有隨意的嘴巴。我不行，我照樣可以當評委，你行，你卻不是書法家。不服不行。所以說，讓書法寫得一般般的熊伯齊，當蘭亭獎的評委行不行呢？還得呵呵一聲，不行也行。現在來看，書法展評活動要做到周局是正氣，必然先評一下評委，把有資格當評委的正牌書法家推上評委的位子，一定書法藝術的天下，公平可來，公正可顯。如果書法評委會中，評委的書法底子不過關，外行在評內行，評來評去成瞎評，渾水摸魚，何來公正？書法大獎賽是為了弘揚書法文化的，不要因為評委的不專業，把弘揚之事給做反了。