首頁 > 運動

“減少交易阻力,增強市場流動性”,到底應該怎樣理解呢?

由 郭施亮 發表于 運動2021-06-30

簡介由此可見,不僅僅對非理性大幅飆升的妖股,乃至影響市場正常執行秩序的股票進行適度監管,而且更需要對股市非理性下跌過程中的個股暴跌現象給予重視,對於停牌自查等監管手段同樣適用於非理性下跌的股票身上,以降低股票價格的非理性波動

減少阻力是什麼意思

“減少交易阻力,增強市場流動性”,到底應該怎樣理解呢?

證監會發聲

證監會盤中發聲,這是近年來比較少見的現象。一般情況下,更可能選擇在盤後或週末時間進行發聲,而這一次證監會卻選擇在盤中發聲,其中的含義卻值得市場深思。

從證監會的盤中宣告內容來看,主要強調三個方面的問題。

其中,提升上市公司質量,創造條件鼓勵上市公司開展回購和併購重組。

再者,減少交易阻力、增強市場流動性,減少對交易環節的不必要干預。

此外,則是引導更多增量中長期資金進入市場。

雖然證監會的宣告字數很少,但字少含義大,且罕見在盤中發聲,這對市場的影響還是不少。從10月30日的A股表現分析,證監會盤中發聲之後,A股市場隨後出現震盪走高的行情,而市場對證監會這一份誠意還是寄予了比較大的期望。

在這一份宣告中,最值得關注的內容,莫過於“減少交易阻力,增強市場流動性”的表述。

從直接影響分析,證監會選擇在這個時候強調上述內容,一方面在於逐漸總結以往的治市經驗與治市教訓,並不斷完善最佳化交易監管的能力,意在引導股票市場的健康發展;另一方面則是減少對交易環節的不必要干預,減少行政干預對股市自我調節功能的衝擊,逐漸把話語權與主動權交還給市場,促使市場完成自我調節的過程。

“減少交易阻力,增強市場流動性”,在當前的市場環境下,還是具有一定的積極性影響。或許,這也是對以往過度干預,如停牌監管、選擇性監管等問題的深刻反思。從某種程度上分析,以往的干預行為,尤其是在交易環節上的不必要干預,卻往往壓制了市場的持續賺錢效應,而對於部分遊資資金、基金機構而言,在市場剛有起色之際,卻很快迎來了政策干預乃至監管約束的壓力,實際上持續做多的信心也會被瞬間打擊,而從一定程度上降低了市場的持續賺錢效應。

減少交易環節上的不必要干預,並非意味著證監會對市場不進行干預乃至不管了。然而,從實際表現來看,估計是減少頻繁干預的頻率,提升監管上的效率。但是,對於一些非常明顯的炒作投機行為,或存在擾亂市場正常執行秩序的行為,證監會可能還是會採取一定的策略,以實現市場持續穩定的執行姿態。

值得一提的是,就在證監會發聲不久,作為近期的妖股恆立實業,卻因連續大幅上漲而遭到了停牌自查的處理。其中,對於恆立實業而言,在短時間內股價從2。42元飆升至5。03元,短期漲幅超過一倍以上,而此時此刻進行停牌自查的處理,似乎意在壓制市場投機氛圍,引導股票價格的健康執行。

但是,從實際情況下,對於證監會的監管與干預行為,仍然有待完善。實際上,在前一段時期內,不少個股在短時間內出現了持續非理性下跌的走勢,更有甚者在短時間內出現了40%以上的階段跌幅,投資者無法及時迴避風險,往往深陷被動套牢的局面之中。

由此可見,不僅僅對非理性大幅飆升的妖股,乃至影響市場正常執行秩序的股票進行適度監管,而且更需要對股市非理性下跌過程中的個股暴跌現象給予重視,對於停牌自查等監管手段同樣適用於非理性下跌的股票身上,以降低股票價格的非理性波動。

不過,既然要減少交易阻力、減少對交易環節上的不必要干預,那麼就需要逐漸把話語權與主動權交還給市場,實現市場的自我調節功能。但是,對於部分妖股乃至影響市場正常執行秩序的股票,則可以適度引導,而非持續出招打擊市場艱難修復的賺錢效應。由此可見,對於適度監管與適度引導的把控,就考驗到監管的治市智慧了。

證監會選擇在盤中發聲,給市場釋放出積極的訊號,而對於現階段低迷的A股市場而言,也急需要盤活股市活力,增強市場的流動性。對於這一發聲似乎找到了股市低迷的症狀,但如何有效的對症下藥,如何具體落實,則仍需繼續觀察,市場的投資信心與賺錢效應也需要有一個不斷修復的過程。

Tags:市場干預證監會發聲監管