魯國大司寇孔子殺少正卯，引起歷代學者無休止爭執，至今未下定論

孔子大司寇是什麼官

有關孔子殺少正卯的記載，最早出現於《荀子》。根據《論衡·講瑞》來看，少正卯是個能言善辯，很會教書的人，他跟孔子一樣開辦私學，搶孔子的生意。

兩人的競爭非常激烈，孔子門下的所有弟子，除了顏回，全部被少正卯的講學吸引，多次離開孔子之門。本來是學術之爭，不應該牽涉到人命，但是孔子僅擔任魯國大司寇七天，就把少正卯殺了。

孔子門下的許多弟子都不理解為什麼要殺少正卯，就連他最出色的弟子子貢也覺得困惑。他向孔子詢問原因，孔子列舉出五條罪狀：心逆而險；行僻而堅；言偽而辨；論醜而博；順非而澤。

這五條罪狀沒有一條實證，孔子如果真的這樣做了，那就是開了以“莫須有”罪殺人的先河。奇怪的是這件事很長一段時間都沒有人質疑，直到南宋出現了一位“儒學集大成者”——朱熹。

他對這件事提出質疑，孔子是大聖人，怎麼會做這樣的事呢？於是人們經過多年的討論和爭辯，形成兩種針鋒相對的觀點。

一，孔子以權謀私，殺了少正卯

支援孔子殺了少正卯是事實的人認為：荀子是儒家學派代表人，《荀子》一書更是他親自撰寫，他怎麼會無緣無故地詆譭自己的老師。而且《孔子家語》，《史記》中都有記載這件事，所以孔子以權謀私，殺少正卯就是事實。

二，孔子沒有以權謀私，殺少正卯，這件事是編的

反對孔子殺少正卯是事實的人的理由有很多，主要是其一，孔子殺少正卯這件事，在先秦的《論語》，《孟子》，春秋三傳，《國語》等書中都沒有記載。而《荀子》一書出自戰國末年，和孔子相差了百多年，書中故事很可能是後人編造的。

其二，戰國時期最喜歡罵孔子的莊子都沒說這件事，如果事情是真的，莊子一定會拿出來大做文章。而且孔子一生主張“仁愛”，據《論語》中記載，孔子明確反對“殺無道以證有道”，這件事明顯就不符合孔子的中心思想。

其三，古代學者梁玉繩，崔東壁都證明這個故事的邏輯，時間，還有《荀子·宥坐篇》的真假都有問題，《荀子·宥坐篇》很有可能是法家弟子寫的。

其四，孔子官不夠大，“下大夫之司寇﹐不能擅殺卿位之少正”。孔子可能是在皇室的支援下，處死了有亂政可能的大夫。所以孔子殺少正卯不是以權謀私。

幾千年以來，孔子是否殺了少正卯一直沒有定論，雙方各執一詞，目前來看反對的人理由更加充分，但是也都是推測，不能完全駁倒那些支援的人。

孔子到底有沒有殺少正卯呢？這件事誰也說不準。畢竟歷史就是這樣，真真假假，假假真真，看問題有自己的主見就好，不需要強加自己的觀點到別人身上。