私力救濟？河南男子你攤事了，叫挖掘機拆鄰居牆，誰給你的勇氣

河南許昌市鄢陵縣有一個曹姓男子，在1月5日叫來挖掘機，把鄰居家臨路往外擴建的圍牆全部給推倒了。

近日“男子務工3年回家路被佔 叫挖掘機拆牆”的話題熱門了。據九派新聞2023-01-08文章：近日，河南一男子在外務工3年回家後，發現家門口原本3米寬的路被鄰居佔了一半。在和鄰居溝通無效後，他喊來挖掘機拆了鄰居家的牆。

有律師譚敏濤表示：許昌鄢陵男子的自行拆牆行為屬於私力救濟。老張看律師的意思是該男子私自拆了鄰居家的牆不算違法， 理由是鄰居擴建圍牆的行為已經影響到男子的車輛出行，並且在男子嘗試的其他救濟方式無效的情況下，才決定自行拆牆的。

但在老張我看來，該男子自行拆牆的行為已經違法了。他已經損害了鄰居的合法權益，給鄰居造成了不必要的損害，不管是佔道的圍牆和不佔道的圍牆，該男子都無權自行拆牆。自行拆牆的行為雖然解氣，但一是沒徵得鄰居就是圍牆的主人的同意，二是該男子的車輛也並非急需透過，三是圍牆是鄰居私產，法律禁止故意損毀公私財物。

老張認為，文明社會的法律是禁止私力救濟的，有民事糾紛的雙方應該尋求合法的解決途徑，而不是透過違法的私力救濟。救濟一般有公力救濟、社會救濟和私力救濟三種方式，私力救濟是不提倡的，因為會引起群體效仿，對社會的負面影響很大的。

那麼男子處理這件事情正確的方式是什麼呢？老張認為還是先找當地村委會或者土地管理部門來解決，由他們出面拆除鄰居擴建的圍牆比較妥當，雖然會有耽誤時間，但不會陷自己於違法犯罪的境地。如果村裡和土地管理部門也解決不了，那就去法院起訴鄰居，說他擴建圍牆的行為侵權，侵犯了自己的相鄰權，由法院判決鄰居拆除圍牆，排除妨礙，確保道路通暢。

男子說和鄰居因為這條道路，發生爭執不止一次。就連村裡修扶貧路鄰居也不同意拆掉圍牆，鄰居連村幹部和村支書的面子都不給，直接拒絕修路，男子要外出務工就沒處理好這件事情就出門了。多年來在家的父母不少作難，於是產生了拆牆的想法，當天也有和鄰居溝通，但鄰居不在家並拒絕電話。

按照《民法典》的規定，鄰里之間要正確處理相鄰關係，要遵循有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則，與人方便與己方便，不能侵犯對方的相鄰權。像本案中的鄰居擴建的圍牆，也不是自己的土地，很明顯是佔用了公共通道，影響男子及其他村民通行，男子和其他村民是有權鄰居拆除多餘的圍牆，消除妨礙，並把公共通道恢復原狀。

怎麼說呢？雖然公民享有私力救濟的權利，但也不能濫用，它是具有一定的邊界的。比如有人買你菜了不給錢就想走，你就拉著他阻止他離開，讓他付完錢再走，這就是私力救濟，但在拉扯中把買菜的人弄傷了，就引出另外一個事件了。

該事件中的男子，如果自己開的車輛卡在了道路和圍牆中間，實在開不動了再叫挖掘機來拆牆的話，也屬於私力救濟，但車輛不沒有急需透過的必要，就叫挖掘機來拆鄰居家的圍牆，就不算是私力救濟，那是故意損毀公私財物，輕則違法侵權，重則違法犯罪，是不可取的行為。

所以說，誰給你的勇氣，叫來挖掘機拆鄰居家的圍牆的呢？

素材來自九派新聞2023-01-08《男子務工3年回家發現巷口被鄰居佔一半，溝通無果叫挖掘機拆牆，律師：行為屬私力救濟》