太子橫氣盛招兵禍，楚懷王好強食苦果！太子橫是怎麼當上楚襄王的

大家好，我是讀者。關注我，帶你走進一個不一樣的文化歷史世界。

上一講談到，秦國又一次突破了道德底線，拿外交活動設圈套，挾持了楚懷王，逼他割讓巫郡和黔中郡。這是好大一片土地，如果楚懷王同意了，基本就等於把楚國西部通通送給了秦國。楚懷王又羞又惱，索性死豬不怕開水燙，死活不鬆口。

這就要怪秦國做得太莽撞了，雖然夠奸夠壞，但不夠聰明。這一套組合拳又是誘騙，又是侮辱，把楚懷王最後一點尊嚴都扯下來，踩在地上摩擦，無論換誰都會氣炸了肺，寧可拼個魚死網破，哪怕是殺敵一千自損八萬呢。

再看楚國這邊，大臣們擔憂的還不止是一個秦國。

眼下的局面是：國君被扣在秦國了，秦國漫天要價，太子正在齊國當人質，權力中心一下子形成了真空。這個時候假如秦齊聯手，一道對付楚國，楚國恐怕會有亡國的風險。

在傳統的政治操作裡，國君如果外出，太子通常坐鎮國都，但戰國年間波詭雲譎，新局面層出不窮，特別考驗應變能力。常規思路是：國不可一日無主，哪怕隨便推一個王子上臺也好，或者推一位元老貴族攝政也好，反正無論如何都別讓王位空著。國家有主了，對內才能維繫人心，對外才能調兵遣將，求援才有主體資格。

所以楚國大臣商量出來的方案是：推選一個王子上臺吧。

這件事並不像看上去那麼容易，因為當時的國都裡竟然沒有楚懷王的嫡子，只有庶子，新任楚王只能在楚懷王的庶子裡挑。

楚國在這種事情上比不得趙國那麼開放，還是相當在意嫡庶之別的。要不是實在沒轍，也不至於出此下策。但是，昭睢堅決反對這個方案，理由是：國王和太子都被困在外國，這就夠咱們這幫人好好反省的了，如果再違背王命，擁立庶子，就更不應當了。

最後終於商量出來一個辦法：給齊國發去訃告，通報楚懷王的死訊。

在那個資訊傳遞並不通暢的年代，如果楚國大臣合謀，騙齊國說楚懷王死了，齊國一時之間確實不容易發現真相。縱然紙裡包不住火，但等到火燒起來的時候，楚國的目的應該就已經達成了。

發訃告到底有什麼用呢？周朝一直都有這種外交傳統，諸侯國裡凡是國君過世，新君繼位這種大事，都要給其他諸侯國發通報。人家收到通報，史官就會在檔案裡記上一筆，《春秋》的很多內容就是這麼來的。所以齊國從楚國這裡接到訃告，並不會感到意外，正常反應就會是把太子橫送回楚國繼位。只要齊國一向善待太子橫，在這種時候正好趁機拉近齊楚關係，把太子橫培養成一位親齊的楚王。

但是，不是剛說到戰國年間波詭雲譎，新局面層出不窮嗎？

是的，齊國這邊也出么蛾子了。

齊湣王召開御前會議，徵求大家的意見。果然有新奇的意見，說齊國不妨扣留太子橫，讓楚國拿淮北的地盤來換。這個路數，實在沒資格鄙視秦國。

但孟嘗君並不贊同，理由是：楚國如果不願意，不要太子橫了，另外擁立一位楚王，那樣一來，不但太子橫對齊國的價值瞬間清零，齊國還白白背上了不義的名聲。孟嘗君的原話是：“是吾抱空質而行不義於天下也。”所謂“空質”，就是毫無價值的人質。

這話在戰國史上已經不是第一次出現了。前邊講過，孟嘗君的父親靖郭君田嬰在齊國總理任上的時候，就糾結過怎麼處置魏國人質，雖然想過撕票洩憤，但終歸還是顧慮“抱空質而行不義”。

站在齊湣王的立場，也許能下狠心，能耍流氓，但孟嘗君一輩子小心經營自己的人設，向世人展現的是一個義薄雲天的偉岸形象，自己的地位和財富很大程度上都是由這個人設維繫著的，所以無論如何人設都不能垮。那麼我們不難推測，孟嘗君一定會反對拿人質換土地的方案。

但提案人還不死心，說自己還有後招：就算楚國人不肯拿土地換太子，擁立了一位新國王，那也無妨，我們大可以跟這位新楚王做交易，只要把下東國——也就是楚國東部跟齊國接壤的一片土地——割讓給我們齊國，我們就幫他殺掉太子橫。否則的話，我們會聯合韓、魏兩國一起擁立太子橫，把他這個偽王趕下臺。

能夠想出這種主意的人，按說不會是無名之輩。但《資治通鑑》沒交代，這不奇怪，因為這段內容是從《史記·楚世家》抄過來的，《楚世家》裡就沒交代。但是，相似的內容在《戰國策》裡也有，這位聰明人正是大名鼎鼎的蘇秦。只不過我們已經沒法知道到底是司馬遷漏記了蘇秦的名字，還是某個話術培訓班給自家的講義內容添上了蘇秦的名號，然後這份講義被《戰國策》收錄了進去。

無論如何，這一計確實夠毒辣，很有幾分成功機率，只不過這位出謀劃策的人——無論他是不是蘇秦本尊——沒考慮到孟嘗君揹著好大一個人設包袱，是怎麼都不肯去冒這份風險的，更何況冒著這麼大的風險，就算賭贏了，也無非是齊國得了便宜，自己卻撈不到多少好處。這種買賣，精明如孟嘗君是不會幹的。

最後，齊湣王依從了孟嘗君的意見，送太子橫回國。楚國人立太子橫為王，這就是楚頃襄王，也可以稱他為楚襄王。楚襄王的政治生涯雖然很糟糕，卻因為跟巫山神女有曖昧，成為中國文學史上的一個經典形象。歷朝歷代，詩人一發情，就特別愛拿楚襄王當典故。這是後話，我們先看當下的事情。

我們當然想問：齊國有沒有跟太子橫做什麼交易呢？齊國從這件事裡到底獲得了哪些好處呢？《資治通鑑》沒提，但《戰國策》給出了一段非常離奇的記載。這段記載很難說有幾分真，幾分假，但重要的是，它給出了一種很特別的解決難題的思路。

話說太子橫要回國了，去向齊湣王辭行。齊湣王提了一個條件：“回國可以，但你得答應我，把楚國東部的土地割500裡給我們齊國。”

這種情況，太子橫答應也不是，不答應也不是，標準解決方案就是先拖一拖。太子橫說：“我有傅，我得回去問問他。”

前邊講過，趙武靈王給趙何選傅，先選了周紹，後選了肥義。太子橫的傅姓慎，稱為慎子，但並不是諸子百家裡的那位慎子。這位慎子之於太子橫，相當於周紹之於趙何。慎子思路清晰，先抓

主要

矛盾，說回國給父親送葬，這是頭等大事，怎麼能夠吝惜土地而不給父親送葬呢？

太子橫於是答應了齊湣王：割地，沒問題。

等到太子橫回國繼位了，正式成為楚王了，齊國使者就來索要土地了。

楚王又去請教慎子，慎子說：“明天召見群臣，請大家出出主意。”

我們倒不能責怪慎子推卸責任，因為局面變了，太子橫變成楚王了，當初的私相授受變成國家大事了，自然也該按照國家大事的規矩來商議和處理。這有先例，春秋時代的晉惠公就這麼做過，商議結果就是翻臉不認賬，這就讓河西之地的歸屬權出現了嚴重爭議——後來秦國和魏國反覆爭奪河西之地，都覺得自己佔理，根苗就出在晉惠公那次翻臉上邊。

話說回來，楚頃襄王集思廣益，結果子良、昭常、景鯉先後單獨進諫，分別給出了3種意見。

子良的意見是：不能言而無信，割地是要割的，割完之後咱們再堂堂正正把它打回來。

昭常的意見是：不能割地，不然楚國的領土面積就只剩一半了，我願意去守衛領土。

景鯉的意見是：不能割地，但是，僅憑楚國的力量怕是守不住，我願意去秦國搬救兵。

現在我們可以留心一個細節：齊湣王和楚頃襄王前後都有集思廣益，但方式截然不同。齊湣王

是

請大家一起討論，頭腦風暴模式，這種模式的缺點特別明顯：

一是很多人都會自覺不自覺地屈從於從眾心理和服從權威的心理，真實想法並沒有得到表達，二是一旦起了爭執，爭執雙方很容易陷入意氣之爭，不想輸，辯論因此會偏離方案本身。而楚頃襄王不一樣，給了每個進諫者獨立空間，讓他們可以不受干擾地暢所欲言。

如果換成頭腦風暴模式的話，那麼不難想見，子良會攻擊昭常和景鯉

小市民

嘴臉，言而無信，有失國格；昭常和景鯉會罵子良迂腐，國格倒是不失，但把國失了；子良和昭常又會罵景鯉認賊作父，憑什麼跑去仇人那裡求助；景鯉一定反詰昭常，說保家衛國要憑實力和智慧，不能只憑盲目的自信。幾個回合下來，每個人都該臉紅脖子粗了。

再看楚頃襄王，聽到了3種方案，各有各的道理，也各有各的不足，最要命的是各有各的方向，南轅北轍，沒法互補。到底應該怎麼抉擇，還是回去問慎子吧。

慎子的回答是：不用挑了，咱們就把3種方案一起用上好了。

這個回答，真把頃襄王氣得變顏變色。

那麼，慎子到底是在戲弄頃襄王，還是真能做到三合一呢？我們下一講再談。

上期回顧：

楚王該不該赴秦王的約？楚國意見不一，結局更出乎意料！

歡迎關注，點贊，評論，轉發！下期再會！

想了解更多精彩內容，快來關注文史重讀