世行行長把話說反了，顯得很不專業

世界銀行行長馬爾帕斯近日在接受彭博社採訪時表示，在當前世界經濟放緩的背景下，中國“這次不太急於真正刺激經濟”“做得太少了”，他一方面承認這樣做“可能對中國經濟有好處，從長遠來看也有好處”，但緊接著話鋒一轉，稱這給美國帶來了“更多負擔”，不利於美國支援世界經濟增長。

不知道彭博社是否準確地表達了馬爾帕斯的意思，還是對他的話做了斷章取義的處理，短短的報道中出現了明顯的矛盾和邏輯漏洞，尤其是說這些話十分不符合世行行長的身份。竟然把世界經濟疲軟和美國應對失策的部分責任，歸咎於中國對經濟的刺激不夠，這種荒誕不經的抱怨，不像出自專業人士之口。

且不說中國如何調控經濟，採用什麼樣的方式，這完全是我們自己的事，外人沒資格指手畫腳；這段話裡還潛含著一個背離事實的錯誤，因為對中國經濟的“好事”，對世界經濟也一定是好事，無論如何都不可能是“壞事”。中國經濟保持穩健發展，這是世界的正資產，也符合國際社會的期待。所謂“給美國帶來負擔”的說法實在令人詫異，可以看作是“中國責任論”的新變種。

“巧合”的是，幾乎在彭博社發表這篇報道的同時，美聯儲正在開會準備再度加息。不難看出，所謂“不利於美國支援世界經濟增長”，潛臺詞實際上是抱怨中國沒有配合華盛頓透過人為推高美元，將通脹壓力向世界轉嫁的做法，同時還隱隱帶著要求中國用“大水漫灌”式的“自我犧牲”來滿足美國胃口的意思。這樣的觀點，是不公正的，也是不負責任的。

把鍋甩給中國，是近年來華盛頓政客譁眾取寵、推卸責任的常見做法，但一般而言，專業人士不屑於做這樣簡單粗暴又膚淺的事。馬爾帕斯同時也是一名經濟學家，不應該按照華盛頓政客的標準要求自己。儘管他本人曾擔任美國財政部副部長，但既然擔任了世行行長，就應該做好角色轉換，好好當國際金融機構負責人，而不能表現得像美國的“外嘴”。

然而對世行有一定了解的人，又會覺得馬爾帕斯說這話也不奇怪。由於歷史和現實的原因，華盛頓長期把持世行、將其當做“自留地”。自1945年以來，包括馬爾帕斯在內的13任世行行長均由美國提名，他們都是清一色的美國人。美國和世行之間這種“公私不分”的情況，也體現在一些世行官員的態度上。對此，美西方內部反思也越來越多，美國經濟學家約瑟夫·斯蒂格利茨就曾撰文稱，“如果美國堅持死握行長人選控制權不放，受害的將是世行自身”。

當然華盛頓也有自己的理由，美元作為世界第一貨幣，這種特殊地位決定了它與世界的緊密聯絡，所以一些美國精英認為把持世行似乎是理所應當的。但正因如此，美國對世界經濟和金融穩定才有一份特殊責任。它應該做的是切實對世界負起責任來，而不是一味轉嫁危機、甩鍋別國，甚至透過操縱世行給自己收割世界“行方便”“開後門”。包括中國在內的世界其他國家，都沒有理由、更沒有義務“配合”華盛頓損人利己的行為。

毋庸諱言，中國經濟的確面臨著挑戰，但正是出於負責任的態度，中國才堅持穩字當頭、穩中求進，不搞“大水漫灌”、不透支未來。我們倒想問問，在中國對世界經濟增長的平均貢獻率連續多年超過30%的同時，美國在做什麼？它主動挑起貿易戰，並採取一系列“脫鉤”、斷供、制裁、限制等措施，對中國經濟百般打壓。馬爾帕斯把話說反了，是美國給中國帶來了更多負擔，不利於中國支援世界經濟增長。

流程編輯：TF016