除了讓蘋果賠了三個億，蝶式鍵盤真的一無是處？

可能是鋁製一體整形機身看起來更加高檔，也可能是Windows 11的小毛病實在太多，最近有越來越多朋友向小雷吐槽自己的Windows膝上型電腦，同時也透露出想買MacBook筆記本的想法。作為一個真正花了錢的“Windows 11難民”，小雷對Windows 11或Surface系列硬體確實有不少怨言。

但這並不意味著隔壁MacBook就完美無缺，我們選擇MacBook只是在兩個不一樣的產品中選擇了一個更符合自身需求的產品而已。

再說了，用MacBook笑話Windows筆記本其實也就是五十步笑百步而已。只要你用的時間足夠久你會明白，無論硬體還是軟體，Mac陣營從來都不缺問題。比如在2003-2005年的PowerPC時代，蘋果就在自家的Mac G5中使用了水冷設計。但由於設計、工藝、使用者使用方式等問題，早期的水冷機型出現了極為嚴重的漏水問題，故障返修率令同行震驚。

到後來的電源介面卡、電池、螢幕背光、筆記本螢幕排線，可以說Windows電腦能出問題的地方，蘋果的MacBook同樣也可以出問題。

圖片來源：Apple

比如前幾天蘋果就以5000萬美元（約合人民幣3。8億）的金額就MacBook Pro故障的問題與消費者達成和解協議。根據使用者的故障與維修情況，不同使用者的賠償金額也有所不同。其中部分消費者就獲得了約395美元的和解金額。

而這場漫長的維權糾紛其實都源自蘋果在2015年推出新款MacBook時引入的一種新設計：蝶式鍵盤。

蝶式鍵盤真的一無是處？

其實現在回過頭來看，蝶式鍵盤說不定真的是蘋果過去10年裡出現過的“最失敗”的設計，同時競爭這一頭銜的還有“2K螢幕”TouchBar以及有會積累靜電的金屬Lightning底座。為什麼反人體工程學的蘋果妙控滑鼠沒有上榜？因為這款產品最早誕生於2009年，已經超過10年的“追溯期”了。

說回今天的MVP——蝶式鍵盤，這個設計第一次亮相是在2015年釋出的MacBook上。在結構上，蝶式鍵盤採用了一個非常特殊的設計：一般的膝上型電腦鍵盤採用的是剪刀腳結構：中間是提供回彈手感的薄膜和導電矽膠，中央的膠碗把鍵帽頂起來，再用兩邊剪刀腳結構的固定件保證鍵帽不會脫離。

圖片來源：Apple

而“獨具匠心”的蝶式鍵盤取消了腳碗和剪刀腳介面：

不鏽鋼“軸體”用帶有角度的X形基座固定在主機板上，微微帶有弧度的X形基座也同時起到支撐鍵帽和鍵程觸底回彈的作用。一體化的玻纖尼龍支架像“蝴蝶翅膀”一樣包圍著鍵盤“軸心”並起到固定鍵帽的作用。

從好的方面想，蘋果利用蝶式鍵盤改進了傳統剪刀腳結構的缺點：

一個剪刀腳結構由兩個獨立的塑膠件組裝而成，結構不牢固容易晃動；

膠碗結構也讓傳統的剪刀腳鍵盤單元需要佔用更深的空間，從而對機身厚度控制帶來不利因素。

圖片來源：Apple

作為對比，蝶式鍵盤一體化的固定可以穩定地固定鍵帽，不會像剪刀腳鍵盤那樣一晃就響。根據蘋果的說法，蝶式鍵盤相比傳統結構穩固4倍；更精簡的一體化結構也縮小了蝶式鍵盤結構的體積，厚度相比剪刀腳結構減少40%。另外，向外擴充套件的蝴蝶結構也允許蝶式鍵盤提供更大的鍵帽面積，降低誤觸的機率。

那麼問題來了，“這麼好”的蝶式鍵盤，怎麼就讓蘋果賠了5000萬和解金出去呢？

別人不“蝶”是有原因的

剛剛提到過，蘋果為了縮減鍵盤厚度，摒棄了傳統的薄膜剪刀腳結構。但薄膜鍵盤中薄膜膠碗這個結構的作用可不只是“回彈”，同時也是“軸體”與外界的屏障，防止外界的灰塵或其他雜物進入“軸體”當中。而大手一揮取消了膠膜的蝶式鍵盤，似乎根本沒考慮過“耐久性”的問題。

當然了，在問題一開始，無論是蘋果還是使用者都沒有正視這個“隱患”，畢竟筆記本鍵盤故障並不是什麼罕見的事情，使用者也就當是自己不小心了，畢竟當時對於蝶式鍵盤的討論主要還是圍繞鍵盤手感不好。但隨著採用蝶式鍵盤的膝上型電腦越來越多，鍵盤故障的案例數也與日俱增。

此時使用者終於發現問題了，Twitter上有大量使用者開始聲討蘋果“故意”製造故障率更高的產品，同時也有使用者開始比賽“速通”蝶式鍵盤——看誰的鍵盤更早出故障，當然也有專業使用者把木屑或灰塵倒在模型或真機上，向觀眾分析蝶式鍵盤故障的原因。

而真正把蝶式鍵盤時間推到不可挽回境地的，其實是蘋果自己。在“災情”爆發時，蘋果並不承認自己的鍵盤有設計缺陷。

但與此同時，有拆解網站發現蘋果“悄悄改進”了蝶式鍵盤的結構，在後續型號中重新加入了矽膠薄膜。

當然了，後來加入的薄膜沒能改變蝶式鍵盤的故障率，而蘋果這種“明面不承認，背後悄悄改”的行為也被拿到了檯面，甚至引發了集體訴訟。

圖片來源：Apple

最終，蘋果拿出了官方的“服務計劃”，宣佈對採用蝶式鍵盤的特定型號筆記本提供專門的免費維修，並在多次調整後將服務範圍擴大至所有采用蝶式鍵盤的筆記本。

有無更好的解決方案？

很顯然，這場關於蝶式鍵盤的風波有無數種更好的解決方案，比如直接在一開始承認產品設計失誤，或者在消費者發現問題後及時檢查問題的根源。不管怎麼說，“明面不承認，背後悄悄改”都是最壞的選擇。

但除了主動承認錯誤之外，蘋果其實還可以做得更好——在一開始就設計更耐用、更方便維修的產品。

而在這一點上，絕大多數Windows膝上型電腦做得都比MacBook要好。

除了少數採用主機板倒裝（需要從鍵盤拆卸）的型號和極少數採用膠水組裝的膝上型電腦外，大多數的膝上型電腦處於方便維護的考慮，採用了“使用者友好型”設計，比如將D面螺絲放在方便拆解的位置、最佳化筆記本結構、採用拆卸部件。

即使品牌為了防止使用者升級，直接把關鍵配置焊死在主機板上，方便的拆解結構和友好的售後政策依舊可以讓使用者有能力“維護”自己的裝置，比如拆開清除鍵盤、音響的積灰。

素材來源：Dell

比如戴爾前段時間展示的第二代模組化主機就採用了無螺絲的模組化結構，按壓開關就可以直接拆解各個主要部件。不僅方便使用者升級，更給予了使用者保養自己裝置的機會。

硬體應以使用者為本

但很可惜，像MacBook這種沒有拆卸可能的筆記本並不是電子產品行業的個例，反倒是整個行業未來的發展方向和縮影。隨著使用者對數碼產品便攜性的要求越來越高，越來越多的品牌選擇將元件高度整合並以不可復原的方式進行組裝。

對品牌來說，這只是品牌控制成本的一種手段。但對於品牌自詡的“環保事業”來說，這種做法是不折不扣的謊言，和取消包裝內充電器一樣，屬於“我都是為了你好”。

要注意的是，我個人並不反對硬體整合化。電子產品發展應該是一個在整合化和模組化之間尋求平衡的過程。整合化可以控制裝置的體積，同時也能降低使用者使用的門檻，讓裝置可以像一個“黑盒”一樣工作，即使用者無須關心產品的工作邏輯，只需按照說明正常使用。

圖片來源：Apple

而模組化可以讓使用者以更簡單的方式維修自己的裝置，“屏碎換屏、電池老化換電池”。不管怎麼想，這種做法都比“耳機孔壞了直接換新”要實際得多。要知道即使使用者無須為整機更換支付另外的費用，但更換整機的成本，其實早已包含在產品售價之中。

不過話又說回來，關注電子產品“可維修行”“永續性”的環保先鋒也不是沒有，其實那些品牌就在我們身邊。沒錯，說的就是一系列我們熟悉的國產手機品牌。和那些把產品回收鍊鋁的品牌相比，國產手機品牌的環保之旅直白很多。

當然了，我也無意貶低任何品牌在環保上作出的貢獻，但相比起扣掉一個充電器，提高裝置的“永續性”，

讓五年前買的AirPods可以在簡單更換電池後再戰五年，從源頭減少“潛在電子垃圾”的生產，在我看來更有意義。