首頁 > 遊戲

美軍偵察機“偷窺”,為何不能用電子干擾,只能派戰機“肉搏”?

由 利刃號 發表于 遊戲2021-06-11

簡介就以本月20日為例,當天上午8時許,1架美國空軍所屬的RC-135W電子偵察機從沖繩嘉手納基地起飛前往黃海,沿著我國江蘇、山東海岸線進行抵近偵察,期間保持距離我國領海基線平均40海里的距離,最近時一度抵近至山東領海基線外27海里

電子干擾分為哪幾種

美國的軍事偵查飛機飛抵我國邊境偵查,這類事件的頻率多到人們幾乎習以為常,但是,面對部分高效能偵察機,我們絕對不能大意,這些飛機的抵近偵查可能帶來嚴重的軍事安全威脅。一些高效能的電子偵察機,不僅能夠在遠距離對內陸進行偵查,要對這些飛機進行應對也非常困難。

美軍偵察機“偷窺”,為何不能用電子干擾,只能派戰機“肉搏”?

就以本月20日為例,當天上午8時許,1架美國空軍所屬的RC-135W電子偵察機從沖繩嘉手納基地起飛前往黃海,沿著我國江蘇、山東海岸線進行抵近偵察,期間保持距離我國領海基線平均40海里的距離,最近時一度抵近至山東領海基線外27海里。這是美國空軍對我國進行抵近偵查的最新一次行動,其抵近偵查的距離,已經接近之前25。33海里(約合46。9公里)距離的最短記錄。可以說,美國空軍的抵近偵查十分頻繁,力度也相當大,這已對我國國防安全構成事實上的危害。

美軍偵察機“偷窺”,為何不能用電子干擾,只能派戰機“肉搏”?

沿海地區是一個國家軍事部署的重要區域,雖然不會將重要的軍備放在海邊,但沿著一定縱深部署軍力還是不可避免的,畢竟防空雷達、岸艦導彈等距離海邊越近,就能對越遠的空、海域施加影響。而美軍的抵近偵查,除去政治外交方面的目的外,軍事上的價值也是不可忽視的,這些偵察機的抵近偵查能夠收集很多有用的第一手資訊。通常人們認為,偵察機收集最多的就是地區的照片和影象,透過遠端高精度光學裝置來蒐集資訊,或是透過紅外裝置發現部署的軍事武器。但實際上,這僅僅是偵察機裝備的一小部分手段,類似RC-135系列的電子偵察機,其偵查範圍要比光學手段的偵察機大多的,收集的資料也不僅僅是影象。

美軍偵察機“偷窺”,為何不能用電子干擾,只能派戰機“肉搏”?

RC-135系列偵察機按任務載荷,大致可分為三類,第一類是偵測彈道導彈發射的RC-135S,其裝備高效能紅外探測系統,可在360公里內分辨出3。7米長的物體,可探測數百公里外彈道導彈的發射。第二類是收集雷達訊號的RC-135U偵察機,這類偵察機可收集預警、制導和引導雷達的頻率等技術引數,並對其進行定位。美軍在收集足夠的對手雷達波段和其他特徵資訊後,就可以依託這些這些收集到的資料建立敵方防空系統資料庫,戰時可根據這些資料,利用極具針對性的電子對抗手段干擾對手。而此次出現在我國周邊的RC-135W,屬於電子偵察與監測任務,用於監聽敵方雷達和通訊裝置的電子訊號,據稱在1萬米高度可偵測到600至800公里外的電臺。此外,還可以收集、處理和分析導彈制導的電波頻率及相關資訊。

美軍偵察機“偷窺”,為何不能用電子干擾,只能派戰機“肉搏”?

要知道,這次抵達我國周邊的RC-135W距離大陸線不過50多公里而已,相比於其最大800公里的偵查距離,這幾十公里的差距不算什麼,這架飛機完全具備對我國內地縱深電子訊號的偵查蒐集能力,這是非常有威脅的。所以,對於這類迫近偵查行動,我們不能視若無睹,應該進行主動攔截手段,不能讓美軍輕鬆進行偵查。這裡需要指出的是,這種情況下不應使用電子干擾對抗,若進行電子對抗,反而會給美軍提供對抗我軍電子戰的經驗,相當於提前暴露自己的底牌,所以進行電子干擾是不明智的。筆者認為,派出不那麼先進的戰鬥機,在近距離用物理手段進行攔截會是可行的措施。

Tags:偵查偵察機抵近RC收集