誰說場次越多越好？百場65％勝率和千場55％勝率，玩家只會選第一種！

哪吒大招怎麼快速選人

有很多小夥伴在選人的時候，會碰到這種情況，那就是有兩個玩家會爭搶同一個英雄。而為了說服隊友讓他拿到這個英雄，就會發出來自己的戰績。

如果碰到了兩個人，一個100場65%勝率，另一個是1000場55%勝率，那哪個更值得信任一些呢？

咱們先來談談勝率為什麼重要

其實關於英雄勝率的問題，我覺得是很能說明一些問題的。

如果是大場次的話，相同段位來說，勝率高的一定更強。

有的人說需要看評分、看KDA、看金銀牌的數量。實際上，最能反應一個人實力的，就是他的勝率。

因為每個人對於同一個英雄的玩法是不一樣的。

比如趙雲，有人就是當野核來打，但是有的人為了顧全大局，可能會當藍領來打。那他的評分各方面，相對於喜歡打野核的，肯定要低。但是你就能說，喜歡打藍領的趙雲就弱嗎？勝率就會低嗎？

這只是一個例子，實際上每個位置每個英雄都不止一種玩法。你的習慣在一定程度上就會左右你的評分。

很久以前虞姬還是CD穿透流的時候，第一次上王者我就用的虞姬。那會兒給的小分特別高，我用虞姬就是一技能消耗，基本上不普攻。因為距離遠，很安全，就算是被近身，也有2技能和大招保命反殺。所以我的KDA非常好看，贏了就贏了，輸了也都是敗方MVP。雖然勝率只有55%左右，但是贏了加星，輸了也有高額的小分補償，很容易就上了王者了。

但是我這麼玩，僅僅是對我自己有利，對於整個團隊的貢獻卻是明顯低了很多。說是毒瘤玩法也不為過。

這就是一種高評分低作用的代表。

所以來說，KDA之類的不能說沒用，但是卻是可以作假的，只有大場次的勝率，才是實實在在的東西。

場次和勝率的關係

其實我非常害怕碰到這種動則上千場的某一個英雄的玩家。尤其是那種勝率僅僅在50%左右的。

這種玩家一個很大的問題是，英雄池太淺，而且這種勝率說明你根本沒有左右局勢的能力，只能隨波逐流。

可能有的小夥伴會說，這麼多場次，他這個英雄的熟練度很高。但實際上，沒有幾個英雄是需要上千場熟練度才能掌握的。而且他就算是熟練度真的高，他也會因為這個英雄玩的場次太多，而沒有時間精力去練習別的英雄。

他能做到的僅僅是知己不知彼。知彼知己者，百戰不殆；不知彼而知己，一勝一負，不知彼，不知己，每戰必殆。這是《孫子兵法》說的。所以很多單英雄千場勝率都是50%左右也就不難理解了。

尤其是在鑽石星耀等較低的段位，這麼多場還在這裡混，也說明實力不咋地。

這裡順便多說一句，如果你感覺實力到了瓶頸了，那麼不妨多練習一下你不太懂的英雄，做到知己知彼，這是提升實力的捷徑。

回到主題

那麼這個100場65%勝率和1000場55%勝率，同樣的英雄，哪個玩家更值得信任一些？

其實千場55%的勝率已經算是不錯了，最起碼可以說是玩明白這個英雄了。但是就像上面說到的，沒有幾個英雄是需要上千場熟練度才能真正掌握的。

比如牛魔，我就是抽獎抽到的，然後玩了兩把匹配就開始排位了，勝率照樣70多。

王者榮耀這個遊戲的整體難度是不高的，英雄也是以簡單易上手的為多，100場，真的絕大多數英雄都足以熟練掌握了。

所以，我們更應該信任這個100場65%勝率的，因為大場次的勝率，真的很能說明問題。1000場55%勝率只能說他不坑，但是65%的勝率，說明在這個段位有較強的carry能力，他的實際實力是高於這個段位的。

而且，這個勝率如果是單排的話，也不是那麼容易打出來的。相應的，他也會更努力的想要取得勝利。

當然還有一種可能性，那就是1000場55%勝率可能是開始的時候實力比較差，勝率比較低，現在是慢慢把勝率打回來了，現在的實際勝率要遠高於表現出來的55%。但是我們僅僅從這幾個數字上是看不出來這種趨勢的。所以，更穩妥的，還是相信勝率明顯比較高的。

比如像我這個哪吒，最開始的幾十場，大招都放不利索，勝率只有可憐的三十多。

呂布也是，開始也只有40左右。也不都打回來了？

但是你讓別人看的話，你不說，別人怎麼知道？