Angelababy被女星當眾吐口水？輕信謠言的你做個人吧

求求你做個人吧什麼梗

文/阿部

-01-

眼見，不一定是事實

最新一期《奔跑吧兄弟》因為女主人和女嘉賓“互毆”上了熱搜。

有個遊戲環節是“泥潭枕頭大戰”，參與者兩兩相對用枕頭進行互打，目的就是把對手打入泥潭。

宋雨琦趁baby不備將枕頭狠狠甩在她臉上。

其實節目遊戲設定就是這樣的，結果宋雨琦被baby粉吐槽玩遊戲太認真。

畫面往前調會發現，李晨對待baby也是這般，更何況男生的力氣還比女生大些。

再者，這種競技類的真人秀不就是要認真對待嗎？

很快又有人說宋雨琦“雙標”，自己下手這麼狠，被baby打的時候卻朝她的方向吐口水以示不滿。

這一幕直接激起了網友們的憤怒，一時之間，對女生的謾罵鋪天蓋地。

但事情的真相卻是，枕頭甩過去的泥漿進了宋雨琦的嘴裡，所以她才下意識扭頭將泥吐出來。

只是這個片段被媒體掐頭去尾最後呈現出的就是宋雨琦朝著baby吐口水的畫面。

這讓我想起去年的一期《奔跑吧兄弟》。

室內遊戲環節，燈光驟滅，李晨在漆黑中大喊被打，並一口咬定打自己的就是挨自己最近的沙溢。

沙溢百口莫辯，臉憋的通紅，眼睛也快要流出淚來。

直到最後，才知道這是節目組和李晨的一場設計。

假如這不是節目效果，放在現實中沒有監控沒有人證的情況下，沙溢的無助就是許多個被冤枉的人的真實寫照。

再來看組圖片：

這是媒體報道的圖片，是不是以為威廉王子公然豎中指？

換個角度去看，真相其實是這樣的：

他在興奮地告訴記者們妻子要生第三胎了。

有時候，我們看到的不一定是事實；你以為的事實不一定就是真相。

我們往往憑藉著自己的主觀推斷就認定這是事情的真相，殊不知看到的只是冰山一角。

-02-

未知全貌，不予置評

人永遠無法以上帝視角去看待任何一件事或人。

曾看過一個泰國公益短篇，故事開場，菜市場老闆帶著一副盛氣凌人的架勢來收攤販們的租金。

強行從攤販手裡抽出租金：

對著拖費的攤主破口大罵：

把嚇倒在地的攤販抬走：

把攤販的稱狠狠摔在地上：

恰巧這一幕被路人拍下上傳到網上，不管怎麼看，都像是一個不近人情的資本家在剝削底層人民。

輿論迅速發酵，大家都覺得菜市場老闆仗勢欺人，於是千萬網友躲在屏幕後面唾罵她、人肉她，在網上“伸張正義”，菜市場的生意也日漸慘淡。

可事情的真相果真如此嗎？電影最後的反轉，給出了答案。

這麼多年，她從來不長攤位費：

賺良心錢，杜絕欺騙消費者，為買者主持公道：

帶中暑暈倒的攤販到一邊休息：

幫助別人解決困難，買走賣不掉的菜：

可見，人不能自作聰明，不瞭解真相的你我，才是最沒資格做出評價的人。

最近南京發生一起傷人案件，受害者被犯罪嫌疑人開車撞倒在地，並二次碾壓。

據悉，犯罪嫌疑人吉某某是受害者的前夫。

此次事件極其惡劣，可受害者還沒有脫離危險，各種謠言就滿天飛了起來。

有人把受害者的遭遇傳成出軌所致，把加害者傳成因配偶出軌受盡侮辱的“老實人”。

這類謠言誤導了不明真相的網友，大家你一言我一句，人云亦云，竟有不少人與罪犯“共情”起來。

還有人在乎真相是什麼嗎？

網路世界真真假假難以分辨，僅憑一面之詞就給人定罪太不明智了。

要知道，在不清楚真相前的伸張正義就等同於赤裸裸的誹謗。

不要以為說幾句構不成實質性的傷害，如果人人都抱著這樣的想法，七嘴八舌議論紛紛，終會釀成悲劇。

-03-

獨立思考，不人云亦云

我們在網路上總是能看到那些“路見不平拔刀相助”的人，他們不清楚真相就亂辯是非。

自以為是化身正義的使者，殊不知是把受害者推入深淵的施暴者。

很喜歡一句話：

“網際網路時代，保持獨立思考是一個人自立的基礎。”

未知全貌，不予置評是做人的基本原則，不輕言不妄議，更別貪一時之快，輕易詆譭他人。

跟風會讓一個人喪失獨立思考的能力，希望大家在網上衝浪的時候都能保持理智、多加思考。