共同富裕的方法要來了？為啥富豪們避之不及，甚至還為此假結婚？

最近最火的民生話題就是“共同富裕”了，你是不是已經在期待錢包變得鼓一點了？

“共同富裕”帶火了“三次分配”這個概念，也就是透過慈善公益行為對社會財富進行再次分配，本質是一種自發行為，只能打打輔助，對社會財富再分配起主導作用的，還得是“二次分配”，也就是稅收機制。

這就是房產稅和遺產稅頻繁出現在各大新聞中的原因了。這兩個稅種都屬於直接稅中的財產稅，相比勞動稅，財產稅更能促進共同富裕，但也更難徵收，因為大多數勞動者很難避免被稅，但資產有腳，一旦利益被觸碰就會逃跑。

和成熟的稅制體系相比，我國財產稅佔比較低，2019年的資料是8%，同一時期美國財產稅佔比在16%左右，韓國和英國這一資料約為15。5%，日本則為13%。

要完善社會再分配機制，搭建財產稅徵收平臺無疑是重要的一環。

其中首當其衝的，就是老生常談的房產稅了。

房產稅是針對住宅按年度徵收的稅種，於2013年首次出現在我國的政府檔案中，此後每隔一兩年就會拿出來說一說，今年更是被頻頻提及，十四五規劃綱要中明確提出要推進房地產稅立法。

上週有訊息稱，上海就要開始徵收房產稅了。這其實是個大烏龍，要知道，上海和重慶早在10年前就作為試點開始徵收房產稅了，但徵收規則非常柔和，稅率低、免徵額大。以上海為例，基本上家庭第三套房才開始徵稅，稅率在千分之4到千分之6之間。

而“正經”徵收房產稅的國家，比如美國，各州稅率基本在1%-3%，而且只要購買了商品房就得交。

另外提醒一句，很多人認為房產稅是打壓房價的好手段，這種觀點是錯誤的。房產稅的誕生跟房價沒有任何關係，只是擴充財政的手段。英國1983年推行房產稅，香港的物業稅也已經徵收了60多年，並沒有影響兩地房價的節節攀升。

房地產市場在我國極其敏感，房產稅徵收規則又要避免傷害剛需，這兩點讓房產稅在我國的實行格外艱難，目前的主流觀點認為，十四五是趕不上了，但十年內應該會落地。

在房產稅尚未落地之時，又有專家提議把遺產稅提上日程。

遺產稅一聽就是個“削富濟貧”的稅種，美國1916年有了第一個遺產稅法案，此後不斷改進、完善，各州情況各不相同，免徵額基本在100萬美元，徵收百分比從18%到40%不等。

沒人願意死後把近半財產上交國家，所以國外的超級富豪們都會用信託、慈善等方式逃避遺產稅，這也是遺產稅的另一個作用——鼓勵富豪做慈善，二次分配薅不到的羊毛，就交給三次分配來薅。

全球關於遺產稅的奇聞軼事可不少，比如2017年，愛爾蘭的兩位直男攜手步入婚姻殿堂，只因85歲的馬特想在死後把房子繼承給58歲的好友麥克，以朋友的身份繼承，麥克就要交33%的遺產稅，所以兩人選擇以配偶身份免費繼承房產。

中國改革開放的40年造就了無數富豪，考慮到這批富一代的年紀，遺產稅確實該出臺了。

我國立法要經過三審、甚至五審的，一個法案從草案到立法最快需要三四年的時間，可以想見未來我國會有全面、完善的稅收體系，讓二次分配更加高效。