首頁 > 旅遊

以案說法 | 丈夫婚內出軌贈與情人33萬元妻子能否要回？法院：全額返還！

由澎湃新聞客戶端發表于旅遊2023-01-02

簡介張紅認為，在兩人婚姻存續期間，李明無權在未經自己同意的情況下將夫妻共同財產贈與他人，羅莉應當將受贈的錢款全額予以返還

婚內給情人生孩子犯法嗎

· 本期導讀 ·

為博紅顏一笑，丈夫悄然將33萬餘元贈與婚外“女友”。妻子獲悉後將小三告上法庭，要求返還丈夫贈與的錢款。那麼這筆你情我願的“愛的饋贈”，妻子能否全額追回？

近日，南丹法院審結了這起贈與合同糾紛案件，依法判決由被告羅莉將受贈的33餘萬元全額返還給原告張紅。因多情丈夫一擲千金而引發的妻子與婚外“女友”之間糾纏五年之久的錢款糾紛得以落槌。

案情回顧

原告張紅與第三人李明相識後於2013年辦理了結婚登記手續，婚後兩人攜手到南寧市創業，但某日李明遇到被告羅莉後，生出了愛慕之心隨即對羅莉展開了追求並稱自己與妻子感情不合，正在協商離婚。

2019年底的一個凌晨，羅莉發信息挑釁張紅，讓張紅到其居住的小區把丈夫李明接回家。張紅去到該小區後，與李明發生了爭吵。悲從中來的張紅當場採取自殘行為，拿出隨身攜帶的水果刀往自己胸口上狠狠扎去……李明將妻子送去醫院治療後，與羅莉一道到公安局接受了詢問，羅莉承認李明在追求她，偶爾會在她家中留宿。李明則對民警慌稱與張紅已離婚，其與羅莉是男女朋友關係，兩人現今已同居。

傷愈出院後，張紅開始著手調查李明的相關轉賬記錄，發現從2016年6月開始，李明曾多次透過微信、支付寶和銀行賬戶將錢款轉給羅莉，據不完全統計，各項金額高達33萬餘元。

對簿公堂

2022年1月，張紅以李明無權擅自處分夫妻共有財產為由，一張訴狀將羅莉告至法院，要求羅莉將李明贈與其的錢款全額予以返還。

張紅認為，在兩人婚姻存續期間，李明無權在未經自己同意的情況下將夫妻共同財產贈與他人，羅莉應當將受贈的錢款全額予以返還。

羅莉辯稱，李明在追求的過程中將錢款贈予自己，是其自願為之，自己與李明亦並非長期、穩定的男女朋友關係，更沒有長期同居的行為，李明所贈的錢款不應返還，即使返還，也只需返還一半，因為李明有權處分自己的那一半財產。

李明未出庭參加訴訟，亦未作出任何表態。

法院審理查明

本案中第三人李明為討被告羅莉歡心而將錢款贈與羅莉，被告羅莉接受了錢款，雙方之間已存在事實上的贈與合同關係。

李明贈與被告羅莉錢款的行為，系基於李明在婚外與羅莉之間的不正當關係。李明贈與羅莉的錢款，均系李明與張紅在夫妻關係存續期間所取得的夫妻共有財產，李明未經張紅同意而將錢款贈與羅莉的行為，並非因日常生活需要處分而是屬於擅自處分夫妻共有財產的行為，此舉侵犯了張紅的財產權，而羅莉接受贈與的行為亦非善意取得，故應當認定贈與行為無效。

法院判決羅莉應將33餘萬元錢款全額返還給張紅。

（文中人名皆為化名）

法官寄語

民事行為應當尊重社會公德。不介入他人合法存續的婚姻關係，這既是社會公德、家庭美德和個人品德的必然要求，也是社會主義核心價值觀對公民個人層面價值準則要求的應有內涵。本案中，李明與羅莉之間的交往，不僅與社會主義核心價值觀背道而馳，也有悖於社會公序良俗，違反了公平原則，且違反了《中華人民共和國民法典》第一千零四十二條關於“禁止有配偶者與他人同居”和第一千零四十三條關於“夫妻應當互相忠實，互相尊重”的規定。夫妻任何一方對共同財產享有平等的所有權，並不意味著夫妻各自對共同財產享有一半的處分權。