「京平勝訴」京平律師巧用公開資訊博勝訴！

拆遷對所有老百姓來說都是一件大事兒，為了保證被徵收人的合法權利，《徵補條例》中明確要求徵收部門依法公開徵收及補償相關資訊。然而在實際情況中，政府部門都不想承擔徵收資訊公開這份麻煩事兒，幾個部門相互推諉、踢皮球的情況常有發生。

本案中，幾個政府部門對城區改造分戶評估補償情況具有主動公開義務，但卻誰都不去履責，嚴重違反了徵收補償程式規定。在京平律師幫助下，當事人啟動了行政訴訟，法院判決撤銷了資訊公開答覆書並責令區政府就申請公開事項作出公開答覆。

徵收在即，公開申請處處碰壁

河南省漯河市J公司的廠房位於該市某城區舊城改造專案徵收範圍，然而公司作為被徵收單位卻對徵收的相關資訊卻一概不知。經過J公司討論決定，為了保證公司拆遷的利益，2020年7月公司向區政府郵寄資訊公開申請，申請公開該徵收專案內的房屋、企業廠房徵收的評估、房屋拆遷與補償安置情況，但區政府卻拒收該資訊公開申請。於是J公司向市人民政府申請複議，透過市政府的複議決定，區政府作出資訊公開答覆，建議J公司向房屋徵收服務中心查詢。J公司針對資訊公開答覆又向上級市政府申請複議，市政府維持了區政府未直接公開該申請資訊的決定。而後，房屋徵收服務中心又回覆J公司向區舊城改造指揮部門申請，而該指揮部門是區區委辦公室與區政府辦公室設立。繞了一圈，行政公開的職責一個部門推給另一個，最後回到原點。

徵收拆遷的資訊依法公開是政府的職責，但是各方政府卻均答覆建議向其他部門提出資訊公開申請，沒有政府機關履行該職責。面對互相踢皮球的行政機關，代理本案的三位京平律師早已司空見慣。

雖然資訊公開的過程十分艱難，但是陳婉楓、王維雪、付兆敏三位律師鍥而不捨，接連嘗試了向多個徵收相關部門申請資訊公開，經過多番努力，終於將區政府告上了法庭，請求法院撤銷原資訊公開答覆書並依據申請事項公開相關資訊。

律師助力，資訊公開訴訟獲勝

提起行政訴訟後，律師接連向審理法院提交多份證據材料，證明該徵收資訊應予以公開的合法性和合理性。同時向法官闡述了此資訊公開案此前異常坎坷的歷程。經過法院審理，梳理了各政府部門對涉案資訊公開事項的職責。在本案中，當事人多次向區政府、房屋徵收服務中心、區舊城改造指揮部門提出公開申請，但仍不能獲得其申請公開的政府資訊。綜合本案實際情況，為了避免當事人訴累，解決行政糾紛，法院支援了京平律師的請求，判決撤回原資訊公開回復，責令由區政府負責協調相關部門後依申請公開徵收相關情況，給當事人一個滿意的答覆。更加值得慶祝的是，在判決後，當地部門及時跟當事人就補償進行了協商，最終當事人獲得滿意補償。

律師說法

徵收拆遷作為一項極其複雜的行政行為，整個過程可能涉及多個部門相互協調和配合。而多部門、多層級的共同行為就看可能會造成“誰都應該負責、但是誰都不負責”。遇到問題更是層層推諉，資訊公開折騰了一圈最終回到原點。政府作為一個整體，在各司其職的基礎上也要綜合行政機關的服務與管理職能，為老百姓提供便利、保證公開，才能實現公平。而當“公平”可能被罩了一層陰霾之時，需要具備較強維權意識的當事人與經驗豐富的專業律師的共同努力，才能撥雲見日，最終在法院的公正審判中實現合法權利的保障。

本案部分判決↓