珠海離婚律師：協議離婚後，一方可以要求降低撫養費嗎

【珠海律師、珠海律師事務所、珠海律師所、珠海法律諮詢、集大成珠海律師事務所】

未經允許，不得轉載，違者將依法追究侵權法律責任

夫妻雙方離婚後，不直接撫養孩子的父親起訴兒子，請求減少協議確定的撫養費數額，那麼法院會支援嗎？

許先生和楊女士原是夫妻，婚後生育一子小許。後來二人感情破裂協議離婚，雙方簽訂《離婚協議書》約定：雙方為自願離婚，兒子小許由楊女士撫養，許先生每月10號向楊女士支付撫養費5000元，直至小許18歲為止。同時還明確雙方共有房屋歸許先生所有，房貸1萬元由其進行償還。

離婚後，許先生按協議約定履行了12個月支付撫養費的義務。之後許先生以生意虧損嚴重、還貸壓力大等為由，多次和楊女士商量減少撫養費數額，但楊女士並未同意。隨後，許先生將小許訴至法院，請求法院判決變更撫養費數額為每月3000元。而楊女士作為小許的法定代理人辯稱，離婚協議中明確約定撫養費5000元，不同意減少。小許每月各項費用花銷很大，自己收入微薄難以撫養；而許先生做生意月入十幾萬元，有多套房子並且還新買了價值幾十萬的車輛。

許先生需支付的撫養費能否減少

離婚協議屬於雙方為離婚而達成的一系列約定，其中既包括和身份關係密切相關的解除婚姻關係問題、孩子撫養問題，也包括具有財產屬性的財產分割問題。但是，不論協議的內容如何，都是曾經的婚姻雙方綜合考量各方面因素後達成的綜合性協議，對雙方當事人都有約束力，在沒有約定或者法定事由的情況下，不能隨意對其中的撫養費相關條款進行變更。

在本案中，許先生和楊女士簽訂的《離婚協議書》屬於雙方的真實意思表示，內容並沒有違反法律的強制性規定。而許先生和楊女士現已離婚，因此上述協議對雙方具有約束力，雙方均應按照約定履行。

同時，從協議約定撫養費數額為每月5000元可以看出，該撫養費金額是雙方根據二人的具體情況、孩子的實際需要以及許先生的負擔能力等多方面因素，綜合考量後協商一致的結果。而許先生稱其每月有貸款要還，但雙方簽訂的協議就約定由其每月償還房貸1萬元，由此可見雙方約定撫養費金額5000元時也考慮了房貸因素。

此外離婚後許先生又貸款購車，說明其有能力在負擔其他費用的基礎上負擔車貸。即便許先生承擔車貸有困難，但車輛並非生活必需品，其也可以透過變賣車輛進行解決。而對於許先生稱生意虧損嚴重，因其未能充分舉證，不予採信。

因此，許先生在不存在經濟狀況明顯惡化、勞動能力出現變故等特殊情形時，雙方離婚時約定的撫養費數額不應減少。

案例解析

《民法典》和相關司法解釋，明確了支付孩子撫養費是父母的法定義務，撫養費的確定以父母雙方的協議優先，尊重判決為原則。

除此之外，為保障未成年人的權益，《民法典》第1085條第2款規定，子女在必要時，可以向父母任何一方提出超過協議或者判決原定數額的合理要求。也就是說，未成年子女有獨立請求權，要求父母增加撫養費數額，以保障其生活、學習等合理需求。

但是，《民法典》和相關司法解釋並沒有規定，父母在特定情況下享有減少撫養費的請求權。因此，減少撫養費的訴求缺乏法律依據，在司法實踐中，法院對於減少撫養費的訴求，也多為不予支援。

不過在實踐中，也有少數案例獲得得到了法院支援。參照《民法典》第533條關於情勢變更原則的規定，當給付撫養費一方確因客觀原因，導致其經濟收入長期性、明顯性降低，並致使其難以維持當地正常生活水平，比如給付方長期患病或喪失勞動能力又無經濟來源、領取失業金生活困難等，如給付方能夠充分舉證，法院根據實際情況酌情減少撫養費，也具有一定的合理性。

可無論怎麼說，給付撫養費是父母的法定義務。作為父母，應以未成年人利益最大化的原則出發，和平協商好撫養事宜，履行好為人父母的職責，共同守護孩子的健康成長。