首頁 > 人文
《底線》這部關於法官的劇大結局了,但是觀眾的心裡更迷糊了
由 青瑤書上 發表于 人文2023-01-16
簡介很多電視劇是關於律師的,那裡面的律師為了當事人的利益起早貪黑,爭分奪秒地蒐集證據,完全沒有法官的影子
地痞流氓打軍區領導是什麼電視劇
《底線》這部劇大結局好幾天了,豆瓣沒有出分,寫評論的人很多,但是打分的人很少。
這部劇本身的立意是非常好的,把現實中發生過的一些案子編成電視劇。
這樣老百姓不但可以瞭解一個案子的法律程式同時也可以學到一些法律常識。
讓我們在看電視劇的時候順便還漲了見識,真實案子改變,也讓大家對於那些曾經在網際網路掀起滔天巨浪的案子也有了全面的瞭解。
可謂是大膽又新潮。
雖然播出以來也引起了一些爭議,但是大體上還是很不錯的。
收視高,熱度高,算是小小的火了一把。
而且這部劇的演員們都選得非常好,尤其是那些配角,演技一個比一個精彩。
像烏剛的母親,徐天的父親,舒蘇的母親等等他們透過一些簡短的鏡頭就把一個人物形象塑造得非常飽滿和完整。
最近這一年重啟寫作以後看了不少劇,發現絕大多數的劇都是主角的演技和配角差了十萬八千里。
主角被配角秒殺於無形。
好在作為飾演精英專業戶的靳東,挑大樑的角色拿捏得很好。尤其是方言的加持加分不少。一個熱情,智慧,平易近人的法官形象深入人心。
真的就是一個隔壁大嬸的角色。
相對而言幾個年輕的演員就遜色很多,直接被這些老戲骨碾壓。
單獨拎出來或許他們演的也沒有那麼差,但是沒有對比就沒有傷害。
尤其尷尬的是葉芯和周亦安這對CP,沒看到撒糖,總感覺很多大寫的尷尬,有種湊數的既視感。
這部劇還有一個致命的缺點,把法官詮釋得太好了。
作為最高法監製的劇,護犢子這樣的事情是可以理解的。
但是太過美化就沒有必要了,這個時代的觀眾都厲害著呢。
而且沒有美化法官的同時有貶低律師的嫌疑。
整部劇律師界大佬,匡律,一個案子都沒有贏過(記得沒錯的話)。擁有留學資歷加海外工作經驗和雙證的徐天大律師也是鮮有勝績。
這個人物的家庭背景更是令人堪憂,母親出軌,父親家暴。
他自己為了前途拋棄女友去國外學習,最後後悔了,回來“火葬場追妻”。
辦的案子都是七葷八素的,還動不動就要去法院挖人。
匡律師是知名律師,在一個法務總監面前明顯氣勢矮了一截。
富大龍的案子律師竟然唆使當事人跟法官行賄,而且這個律師在法庭還沒有宣判的時候就已經給自己的當事人判了“死刑”。
還有那個狄律師,直接跟那些地痞流氓沒啥區別,又是鼓動百姓起訴地產商,又是各種猛虎操作。
律師和法官是這個社會最懂法的人,他們擁有絕對的專業知識和實踐經驗,他們的職業和地位是完全不衝突的。
可以說是相輔相成的,一起為這個社會的公平公正做出貢獻的。
但是這部劇裡面的法官都是和藹可親的,明智講理的,大公無私的。
為了工作沒能在女兒重病的時候回家的唐薇,每週陪齊大爺聊天的方遠,大公無私的舒蘇,屈尊降貴來基層歷練的葉芯。
他們為了當事人的利益拼盡全力,比996還恐怖的工作時間,走街串巷為了公平正義竭盡全力。
甚至為此還被各種威脅和傷害。
這些當然可能都是事實,是法官工作的一部分,但是整部劇把這些突出得太多了。
反觀律師這層基本上沒有什麼值得表揚的表現。
很多電視劇是關於律師的,那裡面的律師為了當事人的利益起早貪黑,爭分奪秒地蒐集證據,完全沒有法官的影子。
而這個以法官為主導的電視劇律師完全就像是打醬油的一樣。很多案件在審理和調解的時候律師甚至都沒怎麼發言。
基本上涉及當事人的一些關鍵證據都是法官蒐集到的。
電視劇大結局了,但是很多人還是很迷糊,到底是誰在為當事人蒐集證據,是誰在調查取證,是誰在找出真相?
是律師還是法官?
粗略的在網上查了一下,基本上法官的職責裡面很少有提到調查取證。
在沒有經歷過這些事情的人眼裡,這個問題是沒有答案的。
如果是法官要律師做什麼,如果是律師,那麼這部劇裡面為何都是法官在抽絲剝繭走訪查證?
上一篇:十句內心治癒短文,心裡要放開