非洲豬瘟感染的豬舍，感染能力能持續多久？

非瘟22天還能傳染嗎

爆發過非洲豬瘟的豬舍，感染能力會持續多久？這個問題的答案關係到之後的“拔牙”和復產復養的進行。如果真如一些所說的，發過非瘟的圈舍、豬場5年內都養不了豬，那再高的行情也與發過非瘟的豬場無關。一項國外的研究或許能給我們一個有價值的參考。

試驗方法

在兩個場地A和B，分別放6和16頭10到12周齡的豬，分別標號1-22，並且透過3-4周的觀察、檢測，確認場地、豬隻等不存在非洲豬瘟病毒的感染。隨後，這22頭豬被分為不同的豬，在不同的時間從乾淨的場地被引入4-8頭接種感染了波蘭毒株的豬居住過的豬圈中。這些豬圈，感染豬的居住時間為出現感染症狀後的1-4天（症狀嚴重不得不安樂死），感染豬死亡後，立即用密封袋轉運出去，明顯的血液殘留用消毒劑仔細消毒，但是豬圈內留下了病豬的糞便和使用過墊料。

6組共22頭豬，特定時間採集血液、口腔拭子樣品和鼻拭子樣品（具體時間下面介紹），6個豬圈的環境樣品，包括糞便和尿液，在特定的時間採集（後面有介紹）。豬安樂死後，同樣採集這3項樣品檢測。使用實時熒光定量PCR（qPCR）進行檢測，Cq值小於35被認為是檢出非瘟病毒，反之則沒檢出。

試驗結果如下

組1：

清圈後1天將健康豬1-4號引入。引入前1-3天（-3至-1天）、引入當天（0天）和引入後1天檢測環境中糞便；引入前4天（-4天）檢測尿樣。血樣、鼻拭子和口腔拭子樣品在健康豬引入的當天（0天）、第2天和第6天檢測。

在-4天時，環境中，尿液樣檢測非瘟病毒；在-1天時，糞便檢測非瘟病毒（Cq<35）；但在引入健康豬的當天，在糞便樣品中沒有檢測出非瘟病毒（Cq>35）。在健康豬引入的第2天，血液檢測沒有檢出非瘟病毒（Cq＞35），但是在第6天，全部4頭豬出現了非瘟陽性（Cq＜35）。而鼻拭子和口腔拭子，則是沒檢出非瘟病毒或是出現前後矛盾的結果。

組3/4/5：

組3/4/5分別在清圈後3天、5天和7天，將健康豬引入感染的豬圈。從圖表中可以得出，在感染豬處死前，環境中（糞便或尿樣）可以檢測出非瘟病毒（Cq>35），但在引入健康豬的當天以及此後的時間內，3組都沒有在環境中（糞便或尿樣）檢測非瘟病毒，並且在隨後的血樣、鼻腔黏液、口腔黏液中都沒有檢測非瘟陽性（Cq>35），3組試驗豬也沒有表現出臨床症狀。

試驗結果表明，最早在清圈第3天后，原本環境中存在的非瘟病毒，已經失去了感染能力，即使圈舍中還留存有感染豬的糞便和墊料。這樣的結果嚴重地顛覆了我們對非瘟病毒感染能力的認識。

兩個對照組（組2和組6）在整個試驗期間，一直未檢出非瘟病毒。

然而，我們是否就能根據這個試驗結果斷定，發病豬圈只要封閉超過3天，就能安心的復養，不會惹上非瘟了？輕率下這樣推論的人往往是要吃大虧的。

我們需要認識到，這畢竟是試驗條件下的圈舍，環境控制、人員控制都比實際的豬場管理容易，存在的感染風險也遠小於我們常見的豬場。另外值得注意的一點是，雖然環境中留下了感染豬的糞便和墊料，但是卻還是要把殘留的血液清除消毒乾淨。這啟示我們，血液等殘留物的感染風險可能要大於環境中的尿樣、糞便，因為非瘟病毒在有血清存在條件下，非瘟病毒的存活能力更強、存活時間更長。

但是，試驗結果確實給我們復養的信心和復養應該更應該關注的重點。原來

復養中更具威脅的不是發過病的豬舍，而是復養後仍舊不嚴格管控的人員、車輛，是管控難度大或是容易忽略的飛鳥、老鼠、貓狗等防不勝防的動物，是不曾下過心思的飲水安全

（不論是地表雨水的沖刷亂丟棄的死豬還是地下掩埋的死豬組織液滲入地下水網，都提醒我們水源安全將越來越成為豬場做好生物安全的重點）。做好生物安全是豬場復產復養的入場券，也是豬場復產復養最堅定的信心和可靠的措施。