八旬老太保外就醫被拒 河北監獄迴應其不具備就醫條件

8月14日，“八旬老太保外就醫被拒”事件被眾多媒體報道，諸多大V發聲呼籲，光明網評論河北監獄管理局逆情悖法。這到底是怎麼回事？

事發

8月11日，@財新網 發博，【特稿|八旬老太獲刑兩年半 申請保外就醫被拘】，八旬老太因種樹被砍而舉報並多次上訪，最終被判刑，兩年半；老人入獄後癱瘓在床，生活無法自理，但申請保外就醫遭拒。（博文已無法檢視）

該條博文發出後，快速引起網路關注，轉/評：8370/2405，影響5300萬餘人。但是透過鷹擊早發現分析，“八旬老太保外就醫被拒”事件熱度持續不到一天，8月12日熱度迅速消退，僅存少量議論。直至8月14日，該事件再次被提及，且快速形成熱議高峰。

（發展趨勢，來源：應及早發現）

官方迴應

8月13日，河北省監獄管理局釋出通報，稱“河北省女子監獄罪犯李淑賢不具備保外就醫條件”。

網路熱度再起

8月14日，“八旬老太保外就醫被拒”事件再次被關注，並在兩個小時內形成熱議高峰，與8月12日相比，有過之而無不及。

（發展趨勢，來源：應及早發現）

大V發揮KOL作用

8月11日至8月13日，對於該事件傳播起到關鍵作用的博主以個人大V賬號為主，僅有@財新網、@光明網評論員文章 兩個媒體類賬號。

@財新網 首發報道，但博文存留時間較短，@光明網評員文章 評論該事逆情悖法，但影響力有限，傳播寥寥。@董郎行、@劉耘博士 等個人大V賬號持續發聲，多次釋出相關博文，帶動關注，官方或因受此影響，繼而釋出通報。

（重點博主，來源：鷹擊早發現 時間：8。11-8。13）

官方通報後，“八旬老太保外就醫被拒”事件被坐實。8月14日，@頭條新聞、@新京報、@Vista看天下 等主流媒體競相報道，@段郎說事、@於建嶸 等大V也參與傳播。

新聞報道中提及，“八旬老太因舉報他人非法毀林，以及灤平縣國土資源局濫用職權、包庇縱容，遂逐級到鎮、縣、市級信訪單位反映問題，未果後多次上訪至北京，最終被捕入獄，獲刑2年半。”

媒體、大V的發聲及涉事老人的入獄原因，致使事件熱度驟增，公眾高度關注。

（重點博主，來源：鷹擊早發現 時間：8。14）

網路輿論幾近相同

@三分淑女七分逗比：看了好幾遍。。我是看錯了嗎？ 舉報別人反而被捕入獄？？？

@憂愁的山羊君：把舉報別人毀壞林地的老太太抓了還不讓出去治病？NB

@瀛州刺史：人民監督變成了人民尋釁滋事。

@中國好基因：社會為什麼會害怕一個85歲的老人尋釁滋事？

@吳革律師：三條建議，1、立即辦理李淑賢老媽媽的保外就醫，安排醫院和護理，體現人道主義關懷；2、依法啟動李淑賢尋釁滋事案的再審，指定承德之外的人民法院審理；3、調查該案背後的貪腐與違法亂紀行為。別讓司法正義持續蒙羞！

@作家沙光：我翻開歷史一查，這歷史沒有年代，歪歪斜斜的每葉上都寫著“仁義道德”幾個字。我橫豎睡不著，仔細看了半夜，才從字縫裡看出字來，滿本都寫著兩個字是“吃人”！——魯迅《狂人日記》

@劉耘博士：01根據相關的法律規定，老太的情況完全符合監外執行；02聯想相關案件，取保候審異常曲折；03你看到有些司法人員明目張膽地違法侵害當事人的合法權益，可你又無能為力，依法治國的道路很長且很曲折。（摘取，原文：https：//weibo。com/3197077575/GulqjaFnr？type=comment#_rnd1534231070516 ）

（部分文字、圖片來自網路，如涉及侵權，請及時與我們聯絡，我們會在第一時間刪除或處理侵權內容。電話：4006770986 郵箱：zhangming@eefung。com 負責人：張明）

更多輿情熱點請關注：

新浪微博：@蟻坊軟體 @蟻工廠 @鷹眼輿情觀察室 @鷹眼口碑研究室