戀人贈與的財物，分手後要返還？

情人的禮物怎麼歸還

最近好幾個當事人跟我諮詢，男孩子問我：郭律師，我跟我女朋友分手了，我送給她的車，還有8。8萬彩禮我想要回來，她不給我，我能不能起訴她？

女孩子跟我諮詢：郭律師，我跟我男朋友分手了，這個小氣毛，讓我把談戀愛時候買給我的首飾，包包，都還給他，還說不還就等著吃官司。他怎麼不想想我還為他流過產呢！我該怎麼辦啊？

戀愛期間男方為了追求女方，贈與大量的貴重紅包、禮物或者汽車錢財等等，那麼在分手後需要返還給對方嗎？這個問題很具有普遍性，今天，郭律師就透過一個案例，來跟大家講講這個事！

徐女士稱自己在杭州被一個來自山東小縣城的男人狂追，相處2年，2019年10月分手。提到這個男人，徐女士撇了撇嘴，言語中充滿了不屑。徐女士170cm身高，這個男的只有165cm，矮她一頭。徐女士26歲，這個男的足足大她11歲。

硬體方面都不行，明顯配不上人家杭州姑娘，可是這個男的有錢，是開公司的。為了追女友花錢特別大方。一筆一筆的紅包小的也有5000，多的就是幾萬，把姑娘哄得心花怒放。38萬的寶馬眼皮都不眨就送給了女孩，對於這樣的大方男友，女孩子不可能不會心動吧。

然而相處了兩年，兩人因種種原因還是分手了。沒想到男友分手後的一個騷操作把姑娘給氣炸了，男友要求女友把戀愛期間贈與的錢財共計86萬全部返還，女友不答應，男方一紙訴狀告到了法院。女方認為，戀愛期間我付出了青春和貞潔，這些都不可以用金錢衡量的呀，難道就這麼被人白睡了。

你還真別說，這姑娘真的就是讓這個男人給白睡了！山東招遠當地法院審理了這起“分手後男友要回86萬彩禮”的案件。

按照徐女士的意思，這些錢都是俞先生主動為她花的，不管是之前給她的紅包還是給她購買的寶馬車，都是俞先生主動的，而不是她要求的，所以她不需要還錢。

在二審的時候，俞先生提供了一個新的證據材料，這個證據是兩個人的聊天記錄，在聊天記錄裡顯示俞先生在與徐女士聊天的時候，有稱她的母親為丈母孃，並且還說跟丈母孃見面給個紅包，以後提親要準備更大的紅包。

而法院見到兩個人之間這樣的聊天記錄後，就認為俞先生是以結婚為目的和徐女士談戀愛的。在法院看來，如果兩個人之間表達愛意，一般都不會有這麼大紅包，而俞先生在與徐女士交往的時候，每次的紅包都是數千元，最高都給她轉賬十一萬，所以這並不是普通表達愛意的紅包。

因此二審法院——煙臺市中級人民法院同樣認定這些財產屬於彩禮，一審判決是正確的，因此駁回了徐女士的上訴，維持了一審判決，要求她返還給俞先生84萬元。

這就不得不說說，結婚不成就得返還戀愛中贈與的大額財物有法律依據嗎？

《最高人民法院關於適用《中華人民共和國民法典》婚姻家庭編的解釋（一）》第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬於以下情形，人民法院應當予以支援：（一）雙方未辦理結婚登記手續；

彩禮是以結婚為目的的財產贈與，因此相比一般的財產贈與，彩禮多了贈與的目的，當這一目的不能實現時，給付彩禮的一方當事人就可以要求收受彩禮的一方當事人返還彩禮。

戀愛中的一些大額贈與，特別是已經跟自己收入不太相稱的金額，就很容易被認定成以結婚為條件的贈與，一旦結婚不成，分手時，男方自然可以要回。

如果小額的贈與，比如1314元，520元這種紅包，或者吃飯，買護膚品等等也屬於為增進感情的消費，則不需要返還。

俞先生瘋狂砸錢，在戀愛中敢下血本，實際上人家老奸巨猾，對於法律早已爛熟於胸，在法庭上，餘先生提供了大量的證據，用於證明徐女士在戀愛期間多次暗示或索要錢財。而餘先生聲稱徐女士該部分錢財是為了締結婚姻的，也就是法律上所說的附條件的贈與，現在徐女士和於先生並沒有結婚，那麼條件沒了，贈予當然也就不成立了。

我們暫且不對男方的人品和道德進行評價，我們僅僅談法律問題。法院判決的其實只是將5200元以上的紅包才算作附條件的贈與才被認定為彩禮的，所以法律保護的是公序良俗和道德的底線，打擊的是顯失公平和不勞而獲。

近些年來很多女生都覺得男方在戀愛中，花錢天經地義，花的錢越多代表越喜歡。這樣一來，女生就會覺得透過青春和美貌就可以換來財富，男生則認為透過砸錢就會獲取愛情，如此扭曲的價值觀，絕不是法律所提倡和保護的。

天下沒有免費的午餐，在愛情中更不可能有簡單的捷徑。我們呼籲在愛情自由的大前提下，女性應當保持自己的經濟獨立。因為每一個不勞而獲的句號後面都可能潛藏著一個深坑。