即使是情侶，也不存在理所當然的付出！

愛不是索取和要求的理由。

——青玖情感

“兩面派”的愛人

這是最近我在諮詢過程中遇到的事。來找我諮詢的是一位已婚A女士。她找到我，是為了解決婚姻關係裡出現的問題。

在A女士的描述中，她的丈夫B是個非常“裝”的的人。這種“裝”也就是我們常規認知中的兩面派。在外人或者A女士家人的面前，B完全是一副好好先生，“全職丈夫”的樣子，會溫柔體貼的照顧妻子，包攬一切家務。

但當沒有其他人在身邊，兩個人單獨在家裡相處時，B則會表現得強勢又懶散。他會固執的將所有的家務丟給太太，並且很少會說體貼的話。

A女士曾經數次提出意見，但B先生卻覺得，照顧家裡，做家務原本就應該是女性承擔的責任，A女士做這些也無可厚非。

B先生的這種行為，絕不是個別現象。在現代婚姻關係中，存在著許多諸如此類的片面認知。人們對於家庭中的分工，幾乎已經形成了思維定式。

所謂的，“你是我的丈夫，你就該養家”和“”你是我的太太，你就應該做家務”的想法，是很多人的共識。

一切都是理所應當

讓我們思考一個問題，在一對情侶或夫妻之間，感情的流動究竟應該是單向的，還是雙向的？

我相信，大部分都會選擇雙向。

但在實際生活中，很多時候，人們卻認為，一方付出，一方享受才是正確的。

心理學上有一個過度理由效應。淺顯的

解釋過度理由效應，其實就是“你愛我，你就應該……”。在受到過度理由效應影響的關係中，兩人會不自覺地將情侶關係的定位留於淺表的“施予和獲得”這個利益層面。

對於施予的一方來說，他們會認為，自己需要展現出強勢、有力的一面，應該主動的去承擔，來體現自己的價值。而索取的一方，則會認為對方既然愛自己，就應該去付出，而自己做出“小鳥依人”的樣子，實際上也是在滿足對方的心理需求。

不論是施予方還是索取方，他們都會將自己的行為與“愛”相關聯，認定自己這麼做是正確的。而實際上，這是對“愛”片面且過度的解讀。

最後這段關係中，索取方的慾望會越來越膨脹，而施予方往往到最後會變得疲憊不堪。到分手時，一個會覺得對方自私自利、只為了得到好處而和自己在一起，另一個卻會一味地指責對方根本不愛自己或者另有他歡才不再對自己付出。

角色交換很重要

從過度理由效應，我們會發現，情侶關係中感情的單向流動是如此的可怕。所以，我們需要堅持去做的，應該是情侶間的角色互換。

要知道，我們會給愛情進行定義，向世人解讀什麼是愛。但沒有人能夠給情侶關係中的男女雙方，作出硬性的絕對的分工。男女雙方在情感中的責任一定是共同的。

即使是男人，也有需要依靠的時候。

雖然從生物進化學的角度分析，男性天生在生理上，較女性擁有更強的力量。但這並不代表，男性在情感上不需要依賴別人。愛情上的付出與獲得，並不只是行為上和物質上的，更多時候，是精神上的。所以，作為女性，也多去觀察伴侶在精神上需要，及時的給予關心或支援。這樣才能讓男性感受到被愛。

而即使女性，也需要有承擔的勇氣。

愛情中的付出，是雙方的付出。作為女性，一方面，我們可以享受伴侶的照顧，但另一方面，我們也需要在做到自身的獨立。沒有任何一個男人會希望自己的妻子、愛人，是個十足的拖油瓶。愛情應該是，1+1>2的關係。人格獨立，社交獨立，生活獨立的女性，往往是最有魅力的。

愛情，讓我們走到一起。我們會在一起，是因為在一起能夠讓我們感受到幸福。愛，不是無償的“扶貧”和“奉獻”，而是“幸福”的共享。

挽回成功不是結束，後面才是幸福的關鍵！

前任表現得很絕情，挽回就沒戲了嗎

從飛輪效應解讀，談戀愛把困難放在開頭