精通兵法卻百無一用？為何漢家王朝歷史上會被蒙古和後金顛覆？

數千年來，尤其是前221年秦始皇統一華夏以來，兵家作為諸子百家之一，除了從一開始就是上層貴族的遊戲，而且隨著時間的發展，尤其是儒家思想逐漸成為統治者的御用學說後，兵家在古代社會的閃光點就更加鳳毛麟角。

所以，數千年來，尤其是“春秋無義戰”將貴族階層幾乎掃蕩殆盡後，平民階層始終與最先進的軍事理論絕緣。加上統治者從加強統治的角度，堅定不移地始終推行“愚民”政策，這使得大部分身為文盲的他們不可能用先進的軍事思想武裝頭腦，達到運籌帷幄、決勝千里的目標。

當然，資深兵法和人民群眾的“不來電”，絕不是中原漢家王朝先後敗給蒙古帝國和清朝的根本原因。中原王朝抗蒙戰爭和抗清戰爭的失敗，在靜夜史看來，主要有兩個方面的因素：

一是中央集權導致的“重文輕武”；

二是文明擴張導致的“邊緣漢化”。

雖然在歷史上的大多數時期，長城以南的中原地區無論人口還是富裕程度都遠強於長城以北的少數民族。

而之所以出現如此迥異的情況，根本原因在於地理條件的大相徑庭。由於緯度、降水量以及海拔高度等條件的差異，長城以南基本是農耕文明形態，以北則是遊牧或漁獵的狀態。

由於生存環境的巨大區別，尤其是“逐水草而居”和“安土重遷”的生活方式的差異，導致雖然中原地區人口多，經濟發達，卻不得不在遊牧民族的機動襲擾中疲於奔命，於是才有了恢宏壯麗的萬里長城。

而且，正因為少數民族經濟條件落後，所以他們相比於農耕文明更輸得起，所謂“光腳不怕穿鞋”就是這個道理。

而且更尷尬的是，數千年來，北方少數民族戰鬥力多數時間強於中原。這不僅僅是因為逐水草而居的機動、北方少數民族體格健壯、騎兵相比於步兵的碾壓態勢等，更因為他們在冶煉技術、戰爭素質等方面更加突出，畢竟惡劣的生存環境使他們更善於拼殺，而且戰鬥頻率遠高於中原。

不過由於人口基數實在太小，所以他們在多數時期也只能襲擾長城邊境，和中原地區形成勢均力敵的相持態勢。

但中原王朝的“作死”破壞了這種平衡。從秦始皇統一六國開始，歷代中原王朝為鞏固皇權進行了一系列集權的嘗試，因為選擇了“皇權與士大夫共治”模式，因此打壓武將自然是常規操作。

960年趙匡胤建立北宋後，以“杯酒釋兵權”大大鞏固了皇權，在打壓武將的同時，北宋科舉大大增加科舉錄取人數，並最終形成了“重文輕武”的社會氛圍。

當“好男不當兵，好鐵不打釘”的氛圍下，以舞文弄墨為榮的中原人戰鬥力可想而知。

所以也就是從宋朝以後，中原王朝出現了慘烈的斷層，而在之前少數民族政權最鼎盛也不過是北魏過北周。

而北魏和元清雖然沒有直接關係，但卻有著深刻的傳承關係，那就是北方少數民族的“漢化”。

隨著中原王朝廢寢忘食的集權，對周邊地區的影響也越來越大，尤其是無年不戰的唐朝，幾乎將盛唐精神傳向了周邊各個角落。而隨著天朝氣象一起傳播的，是中原王朝的先進文明。

在農耕文明和遊牧文明你來我往的拼殺中，中原地區的先進文化不斷向周邊擴散，尤其是唐朝的包羅永珍，終於讓少數民族的文明插上了騰飛的翅膀。

於是從唐朝之後，北方少數民族不再透過進入長城以內才能漢化的方式，而是在長城之外就走完程式了，也就是封建化程序。

所以，在1276年蒙古帝國消滅南宋之前，早已開始了轟轟烈烈的漢化；在1644年清朝入關之前，早已在東北完成了封建化。

從金朝百年而終的情況來看，漢化是迅速腐化的重要推手，但對於習慣了“遊擊”的少數民族而言，無論是嫡長子繼承製還是皇帝稱號在少數民族王朝前期都是一種更上一層樓的必然之舉。

而且更重要的是，只有所謂的“漢化”，建立了和中原王朝並肩的政治體制，才具備所謂的爭奪正統的資格。

雖然人民群眾雖然是推動歷史的決定性力量，但在數千年的歷史中，決定歷史程序的多半是地主士紳階層。而在一個不崇尚政教合一的國家，“正統”是所有地主士紳階層趨之若鶩的目標。

在這樣的情況下，只要具備了爭奪正統的資格併成功奪取所謂的正統，就能收穫天下地主士紳階層的衷心擁護。某種程度上說，無論元朝還是清朝，都是透過大量投誠的漢人地主士紳階層才奪取了天下。

因此，雖說兵法源於人的經驗和實踐的融合和發揚，但決定中原王朝戰鬥力的，終歸還是人，也就是地主士紳階層的向背。而正統的所謂轉移，基本都取決於統治者是否順應天道，也就是是否暴虐昏聵。