父親去世，叔叔侄子一家要求繼承部分遺產，各過各的日子，合理嗎？

如何判斷繼承關係合理

自己的父親去世，叔叔（侄子）一家要求繼承部分遺產，顯然是不符合法理的。在我國對死者遺產的繼承，是有明確法律規定的。你父親的遺產，你是遺產第一順位繼承人。而你的叔叔，只是你父親遺產的第二順位繼承人。

在死者有遺產第一順位繼承人的情況下，遺產第二順位繼承人，是無法繼承死者遺產的。也就是說你有優先繼承權，除非是你自己主動放棄繼承，否則你的叔叔一家想要繼承你父親的部分遺產，肯定是門兒都沒有。不過，這只是正常的情況下的遺產處理，而在一些特殊的情況下，死者的遺產，有可能就不這樣處置了。

題目只提到，“叔叔一家要求繼承自己父親的遺產”，但沒有講具體的情況，但說不定就存在特殊的情況。因為，現在是法制社會，大多數的人都是知法、懂法、守法的，無理取鬧的現象應該還是比較少見。因此我想，你叔叔一家要求繼承你父親的部分遺產，肯定也有他們的理由。下面列舉一些特殊情況，看看你叔叔一家主張繼承，是不是有這些情況呢。

首先，最常見的就是你的父親立有遺囑，自願將自己的部分的財產（死後成遺產），在自己死後給你叔叔一家。而你的叔叔一家，只是索要這部分財產（遺產），那麼肯定就是合理合法的。因為按我國現行法律規定，對死者遺產的處理，首先要按死者的遺囑來處理。在沒有遺囑的情況下，才能由死者的遺產繼承人，按繼承順位關係繼承。

其次，有些財產雖然寫的是你父親的名字，但其實該財產可能並不是屬於他一個人。這種情況最常見的就比如農村的老屋（祖宅）。老屋可能就是你父親原來一大家人共有的（可能包括你的爺爺奶奶、叔叔嬸嬸、你父母等），但該房產，卻只是寫的你父親的名字。那麼如果是這種情況，你叔叔要求分這部分（老屋）財產，這也是公平合理的。

此外，還有可能由於你常年在外，基本上沒有盡到贍養你父親的義務，而你叔叔一家，卻實際為你的父親養老送終。而如果是這種情況，你的叔叔一家，主張分你父親的部分遺產，我看一點兒也不過分。

總之，題目的父親過世後，叔叔一家要求繼承部分遺產，如果沒有特殊情況，肯定是不合理的。但如果有上述特殊情況，那麼就得根據實際情況來處理了。