外國人都在爭論；古代中國人看上去文質彬彬為何打仗那麼強

一個很久很久不聯絡的人突然聯絡你，他多半最近過得不好，過得好的人不會想起你。一樣在這世上過得危機四伏，一樣稍不留神就會粉身碎骨，憑什麼……他就能活得直指本心。

中國留給西方的印象是：文質彬彬，並且不崇尚武，主張天下和諧。但讓西方人矛盾的是：中國的每一次內部軍事衝突，常常都是百萬級別的廝殺。而每次農民起義都有幾十萬人揭竿而起。在遭遇外敵入侵時，原本以“仁”為核心的中國人卻突然變得極其“尚武”，敢於向強於自己的敵人開戰，朝戰就是典型的例子。

所以結論是：中國人並不尚武，但卻總是打不垮。

於是美國人就在自己的軍事論壇中開帖爭論：你如何定義中國的尚武精神？

一位美國網友說中國不需要尚武精神，因為過去幾千年中國一直都是最發達的文明體，有完善的秩序體系，所有的紛爭和衝突都能被秩序解決。

另一個人則認為中國其實一直存在強烈的尚武精神，因為古中國原本位於黃河流域，大概只相當於美國一個州，但從春秋時期開始一直到清朝，中國透過軍事擴張，逐步有了今天這麼大領土。

而之所以傳統觀點認為中國人沒有徵服過其他國家，是因為那些被征服的領土上的人經過民族融合後，都認為自己本來就是中國人，而不認為自己是被征服的。

在一百多個回帖中，始終沒有一個人能夠系統的回答這個疑問。因為有一個非常關鍵的點，他們沒有提到，那就是大一統。

對西方人而言，他們很難理解“大一統”是個什麼概念，但對中國人而言，卻是一個從古至今的全民信仰。所以，西方尚武國家，追求的是財富的掠奪，講究的是殖民。而中國的大一統卻帶來的是共同的文化和思想，講究的是同化。

在這一思想指引下，歷朝歷代，無論是誰當皇帝，都有一個統一的夢。元朝、清朝雖然是少數民族政權，但因為對華夏文化的認同，所以他們和宋朝、明朝的戰爭就變成了內部的大一統戰爭，而非像日本那樣的侵略性質。

這也就是為什麼遭遇外敵入侵時，中國總能爆發出強悍的軍事能力，因為所有中國人都有一個共同的信仰，誰也不能破壞我們的“大一統”，無論是領土還是文化。

所有的悲傷，總會留下一絲歡樂的線索；所有的遺憾，總會留下一處完美的角落。我在冰封的深海，尋找希望的缺口；卻在驚醒時，瞥見絕美的月光。……人永遠不知道，誰哪次不經意的跟你說了再見之後，就真的不會再見了。我有同感，我姐妹和我說了再見，就再也見不到了，她去了另一個世界，我好想她。。。。。！