擁有清代最強承修陣容的咸豐定陵，如何做到承上啟下，物盡其用

1861年（咸豐十一年）七月十七，31歲的清文宗咸豐皇帝駕崩於承德避暑山莊煙波致爽殿。而此時，距離他的皇陵工程開工已有兩個年頭（1859年四月十三動工）。按照常理，咸豐的萬年吉地應該已然初具規模，但如同他的吉地選址幾經周折一般，皇陵的營建也並非一帆風順。所以，直到1865年（同治四年）九月二十二，咸豐及髮妻孝德皇后薩克達氏才葬入了定陵地宮之中。

那麼，當中究竟發生了何事，會讓咸豐的定陵營建產生拖沓延遲的現象？可能有人會說，咸豐同治時期正逢內亂外患不斷，國庫入不敷出頻現赤字。經濟方面的缺陷固然是影響定陵工程拖沓完工的一方面，但更直接的原因，是因為當時一場時隔13天的規制之爭，為此還開了一次聲勢浩大的研討會，參與人員上到王大臣大學士六部、下到九卿翰詹科道，在當時引起了不小的轟動。

清朝皇陵規制標準淺析

此次爭議的核心，就是咸豐皇陵規制該何去何從的問題。而說到規制，在此先為大家普及一下清朝皇陵的標準規制到底是什麼樣的。從大範圍上來看，在漫漫歷史長河當中，相較各朝各代的皇陵，清朝的皇陵不僅有帝陵和後陵，還有獨立的妃園寢，不但顯得更為完備豐富，而且更能體現尊卑有別。

而從整個清朝小範圍來看，標準的帝陵規制應當分為兩大塊。第一大塊就是前導區，在這個區域中，以非主陵的帝陵（

主陵增加石牌坊、大紅門

）為例，包含聖德神功碑亭（

功德碑

）、神路橋、石像生、龍鳳門（

牌樓門

）等建築；而第二大板塊就是陵宮區，也就是整個帝陵的主體部分，在這個區域當中，又分為前朝和後寢兩小塊。其中前朝部分包含隆恩殿、東西配殿以及隆恩門，主要用於拜謁和祭祀。而後寢部分，包含陵寢門、二柱門、石五供、方城、明樓、寶城、寶頂、地宮等建築，顧名思義是皇帝及與之合葬的后妃們百年後安身之所。

別出心裁的道光與絞盡腦汁的咸豐

既然有祖輩們所定之標準，直接照做便好，為何咸豐的皇陵還會面臨無法確定規制的窘境。原來，這一切都要“歸功”於咸豐父親道光當年的“

別出心裁

”。可能在大多數人的眼中，對於道光帝的印象往往是力倡節儉，穿著補丁落補丁的衣服。但他也有不為人知的另一面，那就是總會時不時有一些新奇出乎意料的想法。

至朕孫纘承統緒時，其吉地又當建在東陵界內。承承繼繼各依昭穆次序迭分東西，且遵化易州山川深邃靈秀所鍾，其中吉地甚多亦可不必於他處另為選擇，有妨小民田產，實為萬世良法。我子孫惟當恪遵朕旨。

就拿慕陵選址這個事來說，在他繼位的第一年的四月（1821），因為思念髮妻孝穆皇后鈕祜祿氏，便命人前往京師西郊安葬鈕祜祿氏的王佐村相度吉地，完全忘了祖父乾隆所定的“

亦可不必於他處另為選擇

”的祖制，後經過大臣們的苦勸這才作罷。按照“

昭穆制度

”命人前往東陵卜擇吉地，最終繞鬥峪（

改名為寶華峪

）中選，但寶華峪陵寢在建成1年後，因為滲水被道光廢棄，轉而放棄東陵前往西陵甚至更遠的地方卜擇。終於在1831年（道光十一年）二月二十二，確定西陵境內的龍泉峪作為自己的吉地新址，也就是後來的慕陵。但如此一來，相當於再度違背了乾隆的祖制。

就是因為道光如此別出心裁，卻愁壞了他的繼任者咸豐。按照正常的流程，在新帝繼位之初，便應該為自己百年後的葬所有所安排。但與其他人不同的是，咸豐先得解決一個更為棘手的問題，那就是自己該葬在東陵還是西陵，是按照曾祖乾隆所定的昭穆制度還是按照父親道光打亂後的重新排？這件事情困擾了咸豐足足半年之久，最終在1851年（咸豐元年）九月，他決定跟著自己的心走，命人在東西二陵都選。

諭軍機大臣等、昨面諭定郡王載銓、工部右侍郎彭蘊章、內務府大臣基溥相度萬年吉地。聞陸應榖於地理之學。素所講求。本日已明降諭旨。令該撫來京陛見。陸應榖接奉此旨。交卸後即行來京。協同載銓等、詳細相度。並著延訪江西紳民中。精曉堪輿者一二人。帶同進京。以資商酌將此諭令知之。

從1851年到1854年，咸豐先後派出去三撥人前往查勘（

第一撥：定郡王載銓、工部右侍郎彭蘊章、內務府大臣基溥、江西巡撫陸應榖；第二撥：文華殿大學士裕誠、禮部尚書奕湘；第三撥：吏部尚書柏葰、江西巡撫陸應榖

），其中在1852年（咸豐二年）二月底和九月中旬，咸豐更是親自前往幾個備選地方進行閱視，足以見得他對此事的重視程度。最終在堪輿能手陸應榖的兩度建議下，咸豐欽定了東陵境內的平安峪（

也是咸豐親自閱視過後最滿意之地

）作為自己未來的兆葬之所。

一場聲勢浩大的定陵規制之爭

定陵的選址歷時4年，費了不少周折。而皇陵的營建，亦存在不少阻力。當然，這一阻力還是出在了道光皇帝的身上，而引發這條阻力的導火索，便是時為工部右侍郎的宋晉於1861年（咸豐十一年）十二月二十所上的一道摺子。此時咸豐帝已去世五個多月，繼位的同治帝年僅6歲，還是個孩子，所以摺子直接呈給了垂簾聽政的兩宮太后手中。

癸酉。諭內閣、宋晉奏、慕陵規制。樸實儉約。萬古可法。現在定陵工程。可否仿照辦理一摺。著王大臣大學士六部九卿翰詹科道敬謹會同妥議具奏。

摺子的內容，旨在請求兩宮太后可以允准咸豐帝平安峪陵寢以“

慕陵規制萬古可法

”為由，從而“

仿照辦理

”。宋晉為何對道光帝的慕陵如此推崇，還說是萬古可法。其實，按照嚴格意義上來說，在此之前，真正符合帝陵規制標準的有五座：順康雍乾嘉（

孝景泰裕昌

）。別出心裁的道光帝不僅將昭穆次序打破，還把龍泉峪的慕陵規制改得“面目全非”。在東陵的寶華峪之時，還有方城明樓石像生，但到了龍泉峪（慕陵），這三項統統取消，而且不設聖德神功碑（

自此成為絕唱

）、二柱門，隆恩殿由重簷改為單簷，寶頂不僅改為圓形而且地宮之內皇帝標準規格的九券四門都變成了四券二門（

皇后陵都得五券二門

）。

以上諸多修改，都體現了道光力行節儉的風格，並且字裡行間也希望後輩子孫可以將此美德發揚光大。而宋晉雖然官階不高，但由於其長期負責皇陵工程事務，所以對於各代陵寢規制瞭如指掌，一方面因為對道光帝個人的無上崇拜，另一方面有道光留下的希冀，所以宋晉才會提出“

仿慕陵以建定陵

”的建議。

諭內閣、前因宋晉奏、慕陵規制。萬古可法。定陵工程。可否仿照辦理一摺。當經諭令王大臣等敬謹妥議具奏。茲據禮親王世鐸等奏稱、宣宗聖德神功。巍煥千古。而於陵寢規模。務從儉樸。製作盡善。洵為萬世不易之規。該侍郎奏請定陵工程。仿照辦理。意在紹休法祖。所奏不為無見。

對於宋侍郎的想法，兩宮太后並未直接表態，而是將其交給“

王大臣大學士六部九卿翰詹科道敬謹會同妥議具奏

”，13天后，以禮親王世鐸（

禮烈親王代善九世孫

）為首的合議團向慈禧交出了合議之後的意見，這份回覆的摺子採用欲抑先揚的方式，先將宋晉的想法好好地誇了一遍，“

酌理準情，所奏不為無見

”。但馬上畫風一轉，提出了三條不能仿照慕陵規制的理由：

惟現在定陵工程。大局已定。若勉強仿照慕陵辦理。則所備木石工料等項。一切均須變更。既多窒礙。轉恐稽遲等語。敬惟陵寢規模。本系遵照成憲。而宣宗製作之精心。有超越於尋常成例之外者。使該侍郎當皇考卜吉之時。早建斯議。則經營伊始。聖心當自有權衡。今工程大局已定。若另行辦理。勢必棄漸就之規模。為從新之創造。該王大臣等所議。實系準情酌理。詢謀僉同。自應俯允所請。著仍遵現在成規。迅速恭辦。以期山陵及早奉安。用承妥侑。

第一，建議時機延誤。

如果在先帝（咸豐）尚在世初定陵址之時，提這個想法，那很有可能先帝就聽從了；

第二，定陵規制大局已定。

按照嘉慶昌陵之前的祖制，在此時定陵規制已經基本成定局。諸如慕陵當中所沒有的石像生、明樓等，雖然沒有全部建好，但有的已打地基，有的已經開始陸續開工；

第三，臨時變更會更加繁瑣從而延誤工期。

這一點也是合議團最有力的論據，在現有的規模初成的定陵，臨時要效仿慕陵來改，勢必會將所有的預估資料打亂重組，從而造成很多不必要的麻煩，以致最後工期的延誤。

世鐸等人“殺傷力十足”的摺子，卻讓兩宮太后大為認同。認同的結果就是很痛快地做出了最終的決定“

諸王大臣所議，實系準情酌理，洵謀僉同，自應俯允所請。

”畢竟從咸豐帝的角度來考慮，已經在外暫安了將近半年，孝德皇后更是在外暫安已長達11年之久。定陵工程理應“

迅速恭辦，以期山陵及早奉安，用承妥佑

”。所以，這次長達13天的大討論，最終以宋晉的失敗而告終。

雖然合議的結果是加快辦理，但定陵真正完工已到了1865年（同治四年）。雖然宋晉在規制之爭當中失敗了，但根據定陵後來營建的實際情況來看，還是在一些地方效仿了慕陵的規制。

在規制上，定陵建有方城明樓、九券四門地宮、5對石像生等，都是對前五座皇陵（順康雍乾嘉）的良好傳承，而在此基礎上，定陵也依照道光的慕陵裁撤了聖德神功碑亭、二柱門等建築，而且在兩者兼備的前提下，定陵還擁有自己獨創的地方，與慕陵隆恩殿以及月臺四周均無石欄杆、傳統規制四周都要環繞石欄杆所不同，定陵採取折中的辦法，月臺前方和兩側建欄杆、隆恩殿只前方設石欄杆。而且在定陵方城前的疆礤，也與以往不同，增加了兩側的石欄杆還有別具一格的疊落月臺將疆礤分為兩半，可以讓行走累了的人中途在這個緩步平臺休息調整。

史海君說：

之後的同治惠陵和光緒崇陵，也都基本仿照了定陵的規制。所以，總得來說，定陵對於整個清朝的皇陵體系而言，既有傳承也有創新又有後世沿襲。正如同雍正帝對於康乾盛世一般，有著承上啟下的重要作用。

值得一提的是，定陵在承修陣容上也是堪稱清朝之最的。在之前的文章中，講到過昌陵功德碑亭的承修陣容最為豪華，而對於整個帝陵工程來說，定陵的7人團隊當屬第一。不僅在數量上霸居榜首，而且7人當中，有兩位還是世襲罔替的親王（

怡親王載垣【怡賢親王胤祥五世孫】、鄭親王端華【鄭獻親王濟爾哈朗七世孫】，清朝十二大鐵帽子王之二

）。

而且，關於皇陵建造所需的費用方面，當時面臨的是財力吃緊的困境，而正是因為這樣，才會讓諸位承修大臣竭盡全力去想辦法省錢。規制的縮減自然是一個方法，但效果遠遠沒有道光帝當年廢棄的寶華峪陵寢舊料來得實際。據不完全統計，光從寶華峪引用的大件青白石數量就高達65件，佔用定陵所有青白石料比例將近三分之一。小料佔據定陵所需四分之一，加之引用舊磚數量達60餘萬塊，整體上共計為定陵節省

19萬6234兩1錢7分

，此舉大大緩解了當時財政困難的難題。

相對於道光帝的三定皇陵，咸豐的定陵在一眾承修大臣的努力之下，雖然表面看似引用舊料有損顏面，但實為從實際出發而應對之舉，而且就實際效果來看確實省了不少錢（

實際營修需用313萬4547兩1錢2分2釐

）。所以單就這一點，就要比道光帝廢東陵而遷西陵好很多，而他也萬萬沒想到，曾經廢棄的磚石料，在20多年後還能在兒子咸豐的陵寢當中派上用場。

參考資料：

《陵寢易知》

《定陵工程黃冊》

《昌瑞山萬年統志》

《咸豐同治兩朝上諭檔》

《清宣宗實錄》、《清文宗實錄》、《清穆宗實錄》

趙爾巽《清史稿。宣宗本紀》、《清史稿。文宗本紀》、《清史稿。穆宗本紀》、《清史稿。卷二百一十四。列傳一》

版權註明：本文系作者“史海甄客百曉生”原創所有，非經授權不得轉載抄襲，違者必究。