首頁 > 運動

我給“禁止教師有償補課”打3分,其中4分,給仍在補課的老師

由 超級雲課堂 發表于 運動2021-06-07

簡介所以,這不僅沒有增加學生的負擔,反而可以減少他們在放學後,去參加輔導班查缺補漏的時間

打四分是什麼意思

文|誠言呈語

本文原創,版權歸作者所有,歡迎轉發分享。

前些年,每當單位裡的年輕人抱怨自己沒錢的時候,我都會鼓勵他們:沒錢不可怕,可怕的是不努力。

不過自從孩子有了教育上的支出後,我就開始不斷地對自己掙錢能力的不足,有著越來越清醒的認識。

若干年後的今天,我有點服了。

我突然發現,“沒錢不可怕”這句話本身是沒錯。

但可怕的是,沒錢的人是我。

我給“禁止教師有償補課”打3分,其中4分,給仍在補課的老師

自從給小傢伙報名上幼兒園,見識到了大幾千一個月的雙語班後,我就對自己的“準中產”身份產生了深深的質疑。

而在那些平均年齡大一點的群裡,看到幾位老母親開始吐槽一年十多萬的補課費時,我更是會趕緊把群聊設定成“訊息擴音示”。

一方面為了讓自己免受刺激。

另一方面,也省得讓自己有種工資卡刷爆了的壓迫感。

我一度很納悶,補課費怎麼就高到這種程度了?

我給“禁止教師有償補課”打3分,其中4分,給仍在補課的老師

在我讀書的時候,課外補習班也有。

大體上可以分為兩種。

一種相對貴一些,是全市有名的老師在家裡辦的班。

可即便貴,也不過就是一節課50塊錢的樣子(一節課2小時)。

我給“禁止教師有償補課”打3分,其中4分,給仍在補課的老師

另一種,是自己老師面向班裡學生辦的的輔導班。

這種班非常便宜。

便宜到了即使全班同學都參加,也比房租高不了百十塊錢的地步。

我覺得這樣的班,都不能叫“課外輔導班”,而是純粹就應該叫“加班”。

雖然在當時,我對任何課外輔導班都一臉的不情願,天天恨不得教室裡停水斷電。

但是對比了現在動輒數十萬的輔導班費用後,還真覺得自己當年有點生在福中不知福。

我給“禁止教師有償補課”打3分,其中4分,給仍在補課的老師

在我們這個北方的二線城市,雖說高考的壓力不算太大,但是名校資源終歸還是稀缺。

你想讓孩子將來衣食無憂的話,還是得好好讀書。

可讀書這事是這樣的。

即便咱拋開天賦來講的話,你至少也得花時間在這上面。

然而,作為響應減負最積極的城市之一,我們這有的初中下午三點半就放學了。

我下班時間五點半,中間這倆小時怎麼辦?

只能去上課外輔導班。

我給“禁止教師有償補課”打3分,其中4分,給仍在補課的老師

上輔導班這種事,不是說不行。

畢竟在校學習時間減少了,你不想落後於他人的話,就得從課外找補回來。

只要能像過去那樣,讓孩子的老師來授課的話,也算是此消彼長,不耽誤學業。

但這,似乎已經不太現實了。

因為減負後,老師的教學工作雖然減少了,但是非教學工作卻增減了。

教學心得要寫,教學體會要分享。

每天有填不完的表,每月有開不完的會。

很多老師甚至調侃到:現在真是上班的時候“抽空”去上個課。

我給“禁止教師有償補課”打3分,其中4分,給仍在補課的老師

即便是老師真有時間,這個課也補不了。

因為教育部門多次強調過,嚴禁老師有償補課。

如有違反,嚴重情況下可能還會被取消教師資格。

誰也不敢拿飯碗玩啊!

所以,你只能去向校外的私立輔導機構“求救”。

我給“禁止教師有償補課”打3分,其中4分,給仍在補課的老師

但是校外的輔導班,可不像學校一樣有著“公益”的屬性。

說得直白一點,其實就是企業。

企業是要生存的,資本是要逐利的。

當大夥都不得不把孩子往課外輔導班送的時候,議價權就掌握在了他們的手中。

而當你真正去面對“一分錢一分貨”的課外輔導機構時才會發現,原來脫開了公益屬性的教育,能有這麼貴。

我給“禁止教師有償補課”打3分,其中4分,給仍在補課的老師

坦白地講,減負的初衷是好的,因為學生負擔確實沉重。

而禁止老師有償補課,也有一定的合理性,畢竟可以杜絕一些“上課不講下課講”的現象出現。

但是與“禁止老師有償補課”配套的,不應該是增加在校學習時長嗎?

你可能覺得這是在做“加法”,有悖於減負的號召。

但實際上,這種加法才是最好的減法。

我給“禁止教師有償補課”打3分,其中4分,給仍在補課的老師

你想吧,延長了在校的學習時間,可以讓老師有更充足的課時,更詳細地講解課堂知識。

而學生的學習,也從時間上得到了更高程度的量化,從質量上得到了更有效的保障。

畢竟,沒有人比自己的老師更瞭解自己。

所以,這不僅沒有增加學生的負擔,反而可以減少他們在放學後,去參加輔導班查缺補漏的時間。

這不就是減負嗎。

我給“禁止教師有償補課”打3分,其中4分,給仍在補課的老師

然而這些年,在校時間方面越來越“松”,教師規範上越來越“堵”。

這不僅沒從學生身上減掉什麼負擔,反而是催生了校外培訓機構的市場藍海。

以至於補課,正在逐漸成為學生學習不可或缺的一部分。

尤其在一些教育機構發達的地區,甚至與學校並駕齊驅,在教育上形成了“雙軌制”。

而這,又將由誰來買單呢?

我給“禁止教師有償補課”打3分,其中4分,給仍在補課的老師

我承認,在個別地方,確實出現過老師補課的負面案例。

但是這個比例,又能有多大,至於上升到整個群體嗎?

至少我是不相信,那個曾經為了學生提高成績而主動“加班”的職業群體,會在短短的時間裡,全都變成了“向錢看”的人。

我給“禁止教師有償補課”打3分,其中4分,給仍在補課的老師

在我看來,“禁止教師有償補課”,卻不禁止校外培訓機構補課,可能是一種治標不治本的辦法。

因為學生的需求就在那擺著。

如果只是因為個別害群之馬,而限制了整個教師群體自主發揮教師作用的話,這與其說是規範教師行為,不如說是因小失大。

我給“禁止教師有償補課”打3分,其中4分,給仍在補課的老師

“一刀切”的規定,並不能從根本上解決問題。

如果讓家長來為這種規定打分的話,滿分為5分的情況下,我只能給3分。

其中的4分,給仍在課外為學生查缺補漏的老師。

趣談教育新鮮事,大型表情包工廠。

在這裡,有故事、有觀點,有邏輯、有深度。

Tags:輔導班老師課外補課學生