古代歐洲為什麼比亞洲發達歐洲人更強壯這句話就好比拿一個富翁比較

歐洲為什麼比亞洲發達

歐洲人比亞洲人更強壯，這句話本身就不對。

這句話就好比是拿一個富翁和一個平民比較，有錢的當然是富翁。

所以講這句話的無非就是片面地用其所認知的歐洲人和所認知的亞洲人相比較。

將全部身家帶在身上顯擺，那叫炫富，但有可能是孤注一擲的賭徒、騙子。

反倒是不顯山不露水，看似平凡卻掌控無數家產的人被瞧不起。

不是有句話叫做：人不可貌相。

說白了，千萬別勢利眼看人低哦，否則容易吃虧的。

而古代的歐洲和古代的亞洲壓根沒什麼可比性，講難聽點，就我國的古代豬圈環境都比古代歐洲任何一座城市的環境要好許多。

古代的歐洲啊，城市裡的每一條街道，那種環境簡直比豬圈還酸爽。

歷史上的歐洲之所以被亞洲人征服多年，無非就是亞洲的軍隊都是職業軍，哪怕不是職業軍也是全民皆兵。

而歐洲呢，除了武裝到牙齒的騎士，大部分就是拿著樹杈、被領主們臨時召集的烏合之眾。

這就揭曉了開頭所談及的富翁和窮人的例子。

歐洲軍隊的組織就是一小撮攜帶金屬含量很高裝備的歐洲貴族和侍從們，大部分是幾乎沒有攜帶金屬含量裝備的農夫。

而亞洲征服者卻是金屬含量裝備非常均勻的軍隊。

所以打起來的結果就是歐洲被征服，蒙古帝國的征服事例就說明了，只要滅掉那麼一小撮歐洲貴族（騎士）們，歐洲軍隊立馬就崩潰了。

而且征服戰也不是什麼富翁和平民的戰爭，勉強說是富翁和一群中產階級的戰爭吧。

或許更可以說是亞洲富豪們對歐洲平民、窮人的碾壓。

畢竟在古代亞洲的文明程度，富庶程度要比歐洲高好幾個臺階。