該怪誰？遊客在北京某酒店浴室滑倒摔骨折，酒店賠了1萬多！

現在是法治社會，大家解決問題處理糾紛，也應該知道透過法律途徑是最簡單高效的。但是很多人因為對法律並不熟悉，所以有些害怕用法律來維權，更是不願意打官司，這種觀念其實早就該改正了。前不久，北京市平谷區人民法院就開庭審理了一起糾紛案件，這起案件中的事也有可能發生在咱們自己身上。

原告李先生在2022年年初到北京平谷旅遊，入住了某酒店的房間，早上起來洗漱時，在浴室滑倒受傷，直接摔骨折了。去醫院就診完畢後他找到了酒店要求賠償，但是酒店卻不同意賠償，雙方無法協商一致，最終李先生將酒店告上法庭。而酒店方面的態度也很明確，因為他們不知道李先生是不是在酒店摔傷的，所以不願賠償。

原來李先生摔傷後，並沒有第一時間聯絡酒店，也沒有撥打120急救電話，而是直接自己去就醫，有了診斷證明後才找到了酒店方面。所以這個時間差就成了酒店抗辯的理由，不過這個理由並不太充分。隨後酒店方面又說，因為酒店房間內的浴巾等都沒有使用過，所以無法證明李先生洗澡並滑倒受傷。

李先生表示確實不是他洗的澡，而是當天早上他愛人洗的澡，洗完澡之後因為酒店浴室設計的原因，衛生間的地面上都是水，而且酒店也沒有提供塑膠防滑拖鞋，所以才導致他摔倒受傷。但是酒店對此也並不認可，首先水不是酒店方面弄出來的，其次防滑拖鞋就在浴巾下的格子裡，李先生自己穿著一次性拖鞋進入浴室只能怪他自己。

庭上李先生也承認自己確實有一定責任，但是這個防滑拖鞋他並沒有看到，而且防滑拖鞋放在浴室內，你不進入浴室就無法拿到，這不是矛盾嗎？不過酒店方面還是表示，自己在浴室內張貼了謹防滑倒的警示標誌，也提供了防滑拖鞋，鋪設了防滑墊，李先生作為成年人，

應該

對自己的不小心負責。

雙方的舉證質證可以說把事情的原貌全都還原來出來，酒店方面作為類似場所的經營者，當然有保護消費者安全的義務，但這個義務並不是無限的。而李先生作為成年人，也有自己應當注意的地方，所以最終綜合雙方的證據，

法院作出

判決，認定酒店對李先生的損害承擔50%的賠償責任。

最終酒店方面賠償了李先生醫療費、護理費等各項損失共計12664元，這樣各擔一半責任的判決，筆者認為還是非常公平的。畢竟雙方確實都有責任，但是私以為還是顧客的問題更大一些，不過最終身體受傷受罪的還是顧客。大家在日常生活中還是要小心謹慎一些，這在酒店還好，在家裡摔傷難道您告地板磚的生產廠家嗎？