張旭光寫狂草，不是創作，而是在“耍”！網友：太令人失望！

張旭光自稱是當代最懂王羲之的，甚至把王羲之認作自己的祖宗，但是張旭光有可能也是最反

王羲之

的，他公開宣稱在“展廳時代”，王羲之的《蘭亭序》已經過時了，千萬別去學。不僅如此，張旭光也在所謂的創新道路上越走越遠，以至於與“祖宗”王羲之的書法理唸完全背道而馳。

張旭光在書法創新道路上越走越遠，讓很多他的鐵桿粉絲深感痛惜。書法主播“尚簡藝術”就發表言論說：我對張旭光老師原來有多崇拜，我現在就有多失望！想當年張旭光在書畫頻道做書法教學的時候，那個示範，那個講解，對我的影響非常之大，但是現在我再看張旭光的作品，連續看了幾次他演示狂草創作，看過之後令人匪夷所思。

看看懷素和

張旭

的狂草是什麼樣的，再看看張旭光的狂草是什麼樣的，讓人覺得有天壤之別。張旭光在書法創新的道路上越走越遠，已經和王鏞、沃興華看齊了，這真不是我們這些過去的鐵桿粉絲們所希望看到的。張旭光自認王羲之為祖宗，王羲之的書法是“不激不厲而風規自遠”，“龍跳天門虎臥鳳闕”，張旭光的狂草哪一點具備了這些特徵呢？

孫過庭《書譜》說草書“纖纖乎如新月之出天涯，落落乎如眾星之列河漢”，看看張旭光的狂草，何曾有半點這種意味？

有網友認為，張旭光等人寫狂草，不是創作，而是在“耍”！他們作品中到處充斥著“醜”和“怪”，至於書法的味道、意趣表現在何處，那也許只有天知曉。

有網友說：張旭光有張旭光的難處，自己被架在“當代草聖”的位置上，不僅繼承不了古人的傳統，更無法超越古人，只得另闢蹊徑，獨創臆造，以此求得與古人的不同！

也有網友說：

一個時代有一個時代的面貌，張旭光搞創新自然有他的道理，別處處拿古代人的字去套，那麼這個時代的書法，永遠都活在古人的陰影裡！

其實書法原本是文化，是修養，是追求，不單單是一種技法；當書法演變成某些人升遷的階梯、名利的工具時，書法離他們就越來越遠了。

所以，不管是張旭光、劉洪彪，還是沃興華、王鏞，這些當代有名的書法家們，

不管他們如何自鳴得意、目中無人，其實他們都已經在書法創新中迷失了方向。

各位網友怎麼看？歡迎留言交流。