《脫口秀大會5》肉食動物應該替小佳被淘汰，其實後者真不該走

這是半決賽的下半場，兩場全算在一起，要淘汰掉四人呢。這麼多的選手，大家這是遭遇誅仙陣了。我覺得，這應該是《脫口秀大會

5

》開播以來，最為慘烈的一次

PK

。明明咱們覺得蠻優秀的選手，最終卻被淘汰了，反倒那些表現很一般的選手，他們卻明目張膽地晉級了。真讓觀眾意難平。但是，冷靜下來之後，你會從這些晉級陣容裡發現李誕未來的經營規劃。別看大家都不看好該選手的表現。

節目發起人李誕

但是，從長遠來看，該選手更有著企業經營上的意義和利好。其實，當老編這麼說的時候，大家應該理解老編本文的選題了。李誕和你我觀眾之間，完全是兩種不同的態度。如果站在我們的角度來看，那些表現很垃圾的選手，應該當時就讓他淘汰。可是我們仔細思考一下，這麼淺顯的道理，連我們看出來了，你覺得李誕會感覺不到嗎？李誕在這個行業裡深耕了這麼多年，難道我們會比他還聰明、還懂行嗎？

選手肉食動物

答案顯然是否定的。而作為觀眾，我們當然不是笑果文化的老闆了，我們當然要站在我們自己的立場來看待選手的表現了。所以，這次我們就按照自己的原則來進行選手們的幽默審美了。這次如果讓我來選擇本期最弱選手的話，我覺得最弱的必須是肉食動物。這次他們沒有任何讓人忍俊不禁的包袱，全程下來一個都沒有。我不知道他們這次怎麼了，與前幾期的表現相比，差得太遠了。

選手小佳

這次暴露出他們在包袱設定上的幼稚了。所以，我就在標題上說，他們真應該替小佳被淘汰。但是，李誕絕對不會這樣做的，他必須得保住肉食動物。未來他還要做《漫才大賽》或《漫才大會》呢。所以，肉食動物必須得留下，而且在漫才的知識和技能上，李誕肯定不如大木和晃晃。所以，這麼一個營收增長點，李誕怎麼能錯過呢。而小佳呢，在我看來，他這次的表現，相當不錯了。

選手龐博

至少，其搞笑效果應該在龐博之上。我覺得小佳段子裡的那些包袱，都挺響的。比如，

“血和

番茄

醬”、“一旦動手，你們要養我一輩子”、“嘿，叫爸爸”、“關於爸爸身體的包袱”、“李誕醉生夢死”等等這些前半段的包袱都響了，老編也覺得特別搞笑。而後半段的包袱，就更加牛

X

了。特別是那幾個關於童言無忌的包袱，太厲害了、太讓人感同身受了。在老人去世時，現場真有那些讓大人哭笑不得的熊孩子。

選手楊笠

所以，我就覺得這些包袱，比龐博和肉食動物他們的包袱要精彩太多了。特別是關於熊孩子的包袱，

“他不就躺在那裡嗎？”、“你不是說，他去了很遠的地方了嗎？”……這裡我就想說，楊笠，你也學習一下小佳吧，看看人家這些關於死亡的包袱，是不是比你的強多了？另外，我想再說一句可能會引起大家反對的話：小佳這次的包袱很均衡，並不比徐志勝的差。大家可以仔細研究一下徐志勝這次的段子。

選手鳥鳥

你仔細看過之後，就會發現，他前面的一大半的段子都特別水，直到後面籃球的段子出現後，包袱才開始搞笑了起來。這也是為什麼前面四位領笑員一直沒拍燈的原因，因為前一半是真的不好笑啊。而小佳段子裡的包袱呢，卻能讓觀眾一直真心地笑到最後。徐志勝唯一讓我笑起來的包袱，就是那個田忌賽馬上一條驢的包袱，其他的就比較平淡了。關鍵是老編對徐志勝的期待感太高了。

選手徐志勝

所以，對他的要求就更高一些。鳥鳥這次的段子，還是從前的風格和構成

——雞湯金句

+

輕幽默。如果用酒來比喻鳥鳥的搞笑烈度的話，我覺得她的段子只是一杯日本清酒，沒什麼度數。真的，在這裡我再強調一遍，楊笠應該仔細學習一下小佳這篇關於死亡的段子，你看看人家那個包袱設定的，包袱很幽默而且還不越矩，屬於輕冒犯、重幽默的搞笑風格。而楊笠呢，除了挑釁男性尊嚴，餘下的就只剩下用噁心來搞笑了。