“雞排貓”去世後，多隻流浪貓離奇死亡，你還在勸我別偏袒動物？

“愛小動物沒有錯，毫無理由的偏袒斷然不可取”——這是我在“雞排貓”那篇悼文的回覆中看到的。

置於道德高地，一切說辭都為自己開脫，究竟什麼是毫無理由的偏袒？在“雞排貓”去世後，我看到了另一個觸目驚心的新聞：多隻流浪貓離奇死亡。

流浪貓的命，不是命麼？

人跟貓比，人去欺負貓不少有，貓又如何欺負人了？愛小動物沒有錯，毫無理由偏袒確實有錯，可這句話放在“雞排貓”下面，根本就不適用！

（本文配圖均來自網路，版權歸原作者所有）

在上海網友曝光的影片中，“雞排貓”是隻連對淘氣的小孩子都特別有耐心，特別溫和的貓咪，這樣的一隻貓，會怎樣欺負一個堂堂高校的教授？

讓人遺憾的是，“雞排貓”連屬於它自己的名字都沒有，雞排貓怎麼算得上是一個名字？那不過是人們對它的代稱，表達了喜愛，可不代表它的身份，只能將它悽慘的身世用一個姓名錶達，可是我們沒有人看到過它是如何艱辛的求活。

“雞排貓”是那麼瘦的一隻貓咪，看眼睛的年齡，估計都沒有2歲，一隻貓5歲才到人類的30幾歲，它不過是個小孩子，怎麼就被人看不慣給弄死了。

讓人心裡悲涼的是，“雞排貓”的新聞根本沒有上得了網頁熱搜，如果不是從朋友那裡得知，我不會知道有一些影片已經被迫刪除，而我的文字得以倖存，也許是因為很多人已經沒了耐心看文字吧。

“雞排貓”被害的後一天，我看到熱搜上顯示多隻流浪貓離奇死亡。你卻還在教導我別偏袒動物？

是人是魔，是人心作祟。是什麼樣的人非得跟貓咪過不去？也許那些人表面上看著謙謙君子，也許是高高在上的高校教師，背地裡行徑令人髮指，他們抱著僥倖心理，以為不會被發現，但天理昭昭，我不相信沒有被曝光的一天。

愛小動物並不都是善良，也有可能是你內心實際需要，但不問緣由地去傷害小動物，絕對不需要任何藉口去偏袒，那些人現在也許沒有什麼，但你不會知道什麼時候這一群人就成了威脅社會安定的

分子

。

他們沒有對別的人動手，只是因為他們太過聰明，知道自己還沒到那樣強壯地步，所以只能去欺負弱小的動物，流浪貓狗就成了他們發洩的最好渠道，因為沒有人會為一直貓狗大動干戈。

即便真有鍵盤俠為貓狗伸張，就來上一句“為民除害”，這是大多數自私自利人最好的藉口了。

可藉口終究是藉口，人心藏在肚皮裡可以偽裝，只不過也被你的行動所暴露。你是什麼樣的人，最終敗露在你的行徑裡。

愛護動物沒有錯，偏袒動物不可取？那為何未滿18週歲成年的孩子犯了罪，可以得到饒恕？因為他們還弱小，他們還不夠懂事，所以連律法都為他們讓步。

都說要愛護老人和孩子，動物那麼弱小，“雞排貓”它又何德何能去傷害一個高大的男教授？可是一個成年男性只需要一根遛狗繩，就能輕而易舉結束一隻貓的生命。

但凡有一天這名成年男性發了狂，會不會把手下學生也一個個全部都勒脖？那到時候會不會有人說一句，一定是學生惹惱了教授，教授怎麼可能會有錯呢？你說好端端的一個教授，怎麼會做這樣的事情？

所有的義正言辭，不過是沒發生到你身上，所以冷靜自持可以被視為優秀品質，當做你洋洋得意的炫耀！

受害者有罪麼？

“受害者有罪論”麼？

不該幫助小動物麼？

你對殘酷行為的忍讓，終有一天會反饋到你自身。因為這個世界的物質是守恆的。我不說善有善報惡有惡報，我只認為如果我們看到這種惡行選擇無視不出來指摘，那麼當我們成為那個“被迫害者”的時候，只能自食惡果。

善惡不同體。一個人平時是謙謙君子有時是惡魔，不是因為他有善惡兩面，而是這個惡魔藏得太好太善於偽裝。

為何要說“除魔衛道”而不是教化他們？因為有的骯髒心思，是無法被淨化的！老夫子說過一句話，時常被人誤解，他說“以德報怨”，於是人們紛紛用自己的寬容大度去報償別人的小人行徑。

可是老夫子明明說的是“以德報怨，何以報德”——在這樣一個謙和的老夫子眼中，也是要“以直報怨”。

原諒我不夠大度，也輪不上我去原諒，“雞排貓”不需要“對不起”，它只需要一塊雞排就能滿足，它再也吃不到了。