《蛛絲馬跡》為何是這種結局，很多人從一開始就理解錯了

相信每個看完2021版《蛛絲馬跡》的人，心裡都會有這樣的疑惑——兇手真的是長髮男亞伯特。史帕瑪嗎？

謎一樣的結局讓很多推理迷們，心裡癢癢的。有人猜測‘長髮男’是兇手的，也有人說‘長髮男’只不過與兇手有很多共同點而已。

那麼，你認為長髮男——亞伯特。史帕瑪到底是不是兇手呢？

本文將從三方面來解析這部電影：

1 從一開始就誤判錯了的兩個地方

2 兇手真的是長髮男嗎？

3 影片真正想要傳達的是什麼？

一、從一開始就誤判錯了的兩個地方

2021版的《蛛絲馬跡》，又譯名為《小細節》。從看到電影名起，到最後以那樣的結局收場，細細一想，才發現從一開始，我們就有兩個地方理解錯了。

第一 本片不是純推理電影

本影片不管是譯名《蛛絲馬跡》還是《小細節》，從字面上來理解，我們都會認為，這一定是某位偵探或警探，透過犯罪嫌疑人留在兇案現場的小細節，經過層層抽絲剝繭，最後將罪犯繩之以法的故事。

對於推理迷的我們，會理所當然地把這電影的情節，往福爾摩斯系列或波洛系列的情節上靠。

而我更是拿出了紙和筆，把狄肯警探發現的那些小細節，認真地記錄了下來，希望以此能推測出兇手。

然而，隨著故事情節的發展，這些小細節只能作為依據，而不能作為抓捕兇手的充分證據。

第二 結局不是抓捕了犯人

以推理為主導的電影，偵探或警探在影片結尾時，都有充分的證據來證明誰是真兇，讓再狡猾的犯人也無可反駁。

但本片的結局並不是像我們預想的那樣。由於吉米的失手殺人，狄肯為了保護同事吉米，不得不把自己發現的那些線索材料一把火給燒了，還囑咐吉米不要再去調查這個案子了。

那麼，長髮男真的是兇手嗎？

二、長髮男是真兇嗎？

從狄肯在案發現場發現的小細節——

捆綁死者雙手用的繩子、冰箱中的啤酒、房東太太說的ABC電器維修店等等，狄肯從電器維修店的名單中，透過對長髮男史帕瑪的跟蹤調查，如——啤酒品牌，高速上467公里處的拋屍地點、家裡藏匿的兇案報道剪報。

狄肯發現‘長髮男’與連環兇殺案有不少相似之處，由此兩人都深信‘長髮男’是兇手。

但法庭是講究證據的，這些共同點只能說明‘長髮男’是犯罪嫌疑人，卻不能證明他就是兇手。

最關鍵的是指紋證據，兇手在案發現場留下了不完整的指紋。

當吉米滿懷希望地問鑑證實驗室的工作人員，憑藉這些指紋上的9處相同之處，能不能逮捕長髮男史帕瑪時，工作人員開玩笑說自己的指紋，也與兇案現場留下的指紋有幾分雷同。

所以，並沒有充分的證據來證明長髮男，就是真兇。

狄肯警探提醒過吉米很多次，注意細節的重要性，結局卻又沒有明示‘長髮男’就是兇手。那麼，影片真正想傳達給觀眾的是什麼東西呢？

三、影片真正想傳達的是什麼？

本片的演員陣容非常豪華，丹尼爾。華盛頓、拉米。馬雷克、傑瑞德。萊託三大影帝同臺飆戲。三個人的演技是沒得說，不少人是奔著演員陣容去的。

那麼，本片真正想表達的是什麼呢？

其實影片從一開頭就說明了，只不過是以懸念的方式透露出來的——狄肯被稱為“神探”，但他為何卻被調走了。還有局裡大部分人似乎都不太喜歡他。

這才是影片真正想要傳達給觀眾的東西，在結尾狄肯的回憶中可以找到答案。

JC代表著正義，維護著社會的穩定，尤其是刑偵警察，兇案現場的小細節成為他們破案的關鍵。這些小細節幫助狄肯破獲了很多案件，但小細節有時也是一把雙刃劍，它讓狄肯失手傷害了本不該傷害的人。

而吉米，也是太過於相信狄肯的辦案方法，在沒有充分證據的情況下，誤殺了‘長髮男’。

狄肯的失手殺人，他的上級和法醫幫忙隱藏了過去；吉米的失手殺人，狄肯幫忙隱藏了，並囑咐他不要再查此案。

影片真正想表達的是——警探們也是普通人，他們有著自己的情緒，在社會輿論和自己職責的壓力下，有時候也難免會意氣行事，誤入死衚衕，從而帶來無法挽回的失誤。

有些失誤，會給他們的心靈造成很大的傷害，甚至一輩子都很難從裡面走出來。他們的心靈也需要得到別人的理解和慰藉。