女子持欠條索要服務費遭拒，欲告男子詐騙和強姦，能得到支援嗎？

摘要：刑法既保護合法佔有，也保護非法佔有，如賭資是非法佔有利益，一方搶回奪回或偷回賭資，涉嫌相應的財產犯罪。同樣，嫖資也是刑法保護的非法佔有利益，但是，性利益（如性服務）本身在轉化為嫖資前不能得刑法保護，一方面性利益不具有經濟價值，無法用金錢計價，另一方面如果以法的名義為性利益定價，意味著刑法保護賣淫嫖娼類的非法行為，這樣的結論難以令人接受；“動機被騙時不構成強姦罪”根本原因在於：沒有強姦罪的手段，因欠缺強姦罪的構成要件而不符合強姦罪的犯罪構成。

男子許某透過某社交軟體結識了女子趙某，兩人在網上相聊甚歡，趙某暗示可以提供“伴遊”服務。經過一番討價還價後，最終以每天2千元的費用達成了協議。隨後，兩人相約面並結伴出遊。

出遊的第一天晚上，兩人便發生了關係。令許某沒想到的是，趙某突然加價，將每日費用提高到3千元。許某正要開口拒絕，突然靈機一動，竟然耍起了聰明。假裝答應趙某的要求， 但要等伴遊結束後再一起結算費用，並當場打了一張欠條，表示伴遊結束後，趙某可以憑藉“欠條”向自己索要費用。

趙某心想有欠條在就不怕許某懶賬，沒有多想便收下了欠條。隨後，兩人相安無事地度過了接下來的日子。然而，令趙某沒想到的是，伴遊服務結束後，當她持“欠條”向許某索要費用時，許某堅決不予兌現。

為此，兩人發生了激烈的爭執，感覺上當受騙的趙某，一氣之下，以自己被強姦和被騙為由， 準備報警處理。

以下結合案例，展開分析討論，敬請指正和指導。

許某不構成詐騙罪

詐騙罪，是以非法佔有為目的，騙取數額較大公私財物的行為，本罪是破壞佔有的犯罪，保護法益是他人對財物的佔有。這裡的佔有既包括合法佔有，也包括非法佔有。

詐騙罪的物件包括財產與財產性利益，財產包括有體物與無體物，如金錢和水電費等。財產性利益相對複雜，詐騙罪所要討論的財產性利益僅限於：財產性利益的內容必須是財產權本身，如透過詐騙取得他人的財產權或免除自己的債務；財產性利益僅限於可管理的、可移動的利益；不具有經濟價值，不能以金錢計價的財產性利益不是詐騙罪的物件。

如騙取他人免除自已合法債務的，這裡的債務具有詐騙罪物件應有的所有屬性，屬於詐騙罪物件的財產性利益，因為，這利財產性利益可管理可移動，並具有經濟價值，可以金錢計價。但是，欺騙他人提供性服務，這種服務本身不具有財產性利益的屬性，根本原因在於這種利益不具有可管理性，也不具有經濟價值，不能以金錢計價。當然，當這種利益客觀轉化為嫖資時，嫖資雖然不受法律保護，但刑法仍保護這種非法佔有關係，如果透過誘騙、搶劫、搶奪或盜竊等方式取回嫖資的，涉嫌相應財產犯罪，區別於性服務本身。

本案中，女子持因賣淫嫖娼費用所取得“欠條”，欠條所代表的利益只是性服務本身，不是詐騙罪的犯罪物件，因此，許某不構成詐騙罪。

許某不構成強姦罪

強姦罪，是以暴力、脅迫或其他手段，違背婦女意志，強行與其發生性關係的行為。本罪侵犯的法益是婦女性自主權或性的自己決定權，即婦女與誰、何時、何地、以何種方式發生關係的自已決定權。

強姦罪由手段行為與目的行為共同構成，即行為人透過暴力、脅迫或其他手段，使得被害婦女處於不敢反抗、不知反抗或不能反抗的狀態，進而達到其姦淫的目的。強姦罪的本質是違背婦女意志，強姦罪的手段行為與違背婦女意志系表裡關係，如果沒有強姦罪的手段行為，就不可能違背婦女意志，反之亦然。同時，強姦罪的手段行為也是強姦罪構成要件的內容，如果沒有手段行為，即使與婦女發生關係，也不符合強姦罪的犯罪構成。

本案中，女子趙某基於獲取非法利益的動機，自願下男子許某發生關係，即基於利益的驅動，雙方發生性關係時不存在暴力、脅迫或其他手段，許某與趙某發生關係時根本沒有違背婦女意志，因欠缺強姦罪的手段而不符合強姦罪的構成要件，因此，許某不構成強姦罪。

結語：根據本案例，本文重點就詐騙罪的犯罪物件及強姦罪的構成要件兩個方面，進行了簡要分析說明。透過以上分析，本文認為，本案中，男子許某不構成詐騙罪，也構成強姦罪，因此，女子趙某的主張難以得到支援。您對本案及本文觀點有什麼看法呢?不妨留言討論。