「詩詞欣賞」同樣是狂，看杜甫跟李白有何不同

導語:杜甫，我國唐代著名的現實主義詩人，與李白合稱“李杜”，被後人尊稱為“詩聖”，他的詩風沉鬱頓挫，多反應社會矛盾和人民疾苦，所以其詩又被稱為“詩史”，杜甫的詩風與李白截然相反，可是這樣一位憂國憂民，嚴謹沉鬱之人，也有“狂”的時候，我們看看他的狂跟李白有何不同。

狂夫

萬里橋西一草堂，百花潭水即滄浪。

風寒翠筱娟娟淨，雨裛紅蕖冉冉香。

厚祿故人書斷絕，恆飢稚子色淒涼。

欲填溝壑唯疏放，自笑狂夫老更狂。

這首詩是杜甫在客居成都草堂時所做，萬里橋西的草堂，百花潭的水就是我眼裡的滄浪，翠竹含風，雨潤紅荷，多麼美麗的景色，可是頸聯卻筆鋒一轉，可惜我吃飯都是靠朋友接濟，如果一旦朋友音書斷絕，我連飯也吃不上了，稚子因為長期捱餓臉都變色了，我都快餓死還有心情作詩，欣賞美景，這是何等的疏放，自己都忍不住笑自己是個狂夫，越老越狂啊！

我們看杜甫的狂跟李白的狂區別在哪兒呢？

首先:時代不同。

我們知道李白生逢盛唐時期，而且其家境優渥，他沒有經歷太多流離失所，生活也不是特別窘迫，他輕財好施，所以他的狂是“人生得意須盡歡”，是“千金散盡還復來”，是“黃金白璧買歌笑，一醉累月輕王侯”。

而杜甫生在唐由盛轉衰的時期，他年輕時舉進士不第，困守長安，後又逢安史之亂，醫生顛沛流離，目睹戰爭給百姓帶來的無窮災難，生活的困苦讓他無法輕鬆，所以他的詩偏於寫實，即使是狂，也是內斂深沉的，壓抑的，苦中作樂。

其次，性格使然。

李白性格豪放，桀驁不馴，連皇帝都不放在眼裡，“安能摧眉折腰事權貴，使我不得開心顏”，“做人不倚將軍勢，飲酒其顧尚書期”，李白樂觀豪放，即使在人生低谷，也依然毫不氣餒，勇於抗爭。而杜甫則相反，他天生是一個嚴謹深沉的人，他悲觀矜持，不像李白那樣敢於叫板，同樣是仕途失意，受打擊的李白可以“浩歌待明月，曲盡已忘情”，而杜甫卻是“自斷此生休問天，杜曲幸有桑麻田”，同樣是面對權貴，李白可以讓高力士脫靴，而杜甫則是“炙手可熱勢絕倫，慎莫近前丞相嗔”。

綜上可見，杜甫與李白最大的不同在於，一個深沉內斂，一個豪放不羈，一個壓抑謹慎，一個揮斥方遒。

對此您有什麼不同的見解呢?歡迎評論區留言探討哦！

圖片來自網路侵刪

腹有詩書氣自華，書讀多了氣質佳。小閒讀讀詩邀您學習傳統文化，共賞古詩詞，做一個有氣質有修養的人。如果您喜歡請關注小閒讀讀詩哦！

END