為何很多人對清朝的印象並不好？更有甚者說清朝誤我中華三百年

中華文化上下5000年，滿清作為我國封建王朝的最後一個王朝。與我們之間的距離最近，同時對我們產生的影響也是最大的。雖然清朝也有不少開明的君主，比如康熙，乾隆，他們致力一生為我們開創了“康乾盛世”，這一點是不可否認的。有人認為宋朝是個畸形的王朝；有的人認為明朝是個奇葩的王朝；同時也有人認為清朝是個愚蠢的王朝，每個王朝都有自己的侷限性，而清王朝確實也有很多侷限的地方，特別是晚清清政府的腐敗無能讓大家對滿清的統治沒有一絲絲的好感，甚至很多人認為滿清導語中華三百年。大清王朝到底有沒有耽誤中華三百年這個不可妄論，畢竟每個人都有自己的看法，下面就來說一下滿清王朝到底有哪些弊病影響中華的發展吧。

制度政策的落後：

當年鄭和下西洋的時候，歐洲還是矇昧時代，上千個小國家星羅在歐洲大陸。但是到了清朝時期，卻是一個大反超。這其實本質仍舊是文化自卑所導致的，但這裡不僅僅體現在文化本身的落後上，而是體現在了制度政策層面。有資料顯示，當年英國使節希望和乾隆皇帝開展國際貿易時，乾隆並非是真的有著天朝上國的驕傲而拒絕，恰恰是企圖透過把自己封鎖起來，斷絕和這些奇技淫巧的來往，保住自己的所謂高大上。

制度政策的落後，不得不提及閉關鎖國所帶來的極端破壞。虎門銷煙的民族英雄林則徐，也是當年清朝為數不多的開眼看世界的名臣之一，然而令人想象不到的是，在他的觀念裡竟然有著和當時中國人普遍有著的荒謬認識——那就是外國人的膝蓋不會打彎，只要把他們打翻在地，他們就再也不能自己起來了，而這種令人噴飯的錯誤觀念甚至持續到了第二次鴉片戰爭。如果揣著火車、輪船是用牛拉的這種觀念去和堅船利炮的外國人去戰鬥，結果可想而知。

國際事務敏感性過低：

康乾盛世，一直被人所津津樂道，似乎是在說康熙、雍正、乾隆祖孫三代打造了一箇中華民族前所未有或是說與漢唐不分伯仲的繁華鼎盛，果真如此嗎？不得不承認的是，清朝在對現在中國的疆土上具有很大的貢獻，但是，同樣在國土上清朝也有許多失敗的地方，在這裡筆者不想就疆域論疆域，而是想說，清朝的統治者感知世界、對國際事務的敏感性太低。

其實應該在康熙朝和沙俄的歷次戰鬥中應該發現，當時的清朝已經落後了，然而這些不但沒有引起他們的警覺，反而是加以粉飾，大肆宣傳康熙的文治武功，甚至這種觀點一直延續至今，那麼當時的清朝究竟有沒有戰勝沙俄？如果戰勝了，為什麼割地的反而是清朝？如果在這個時候能夠同世界及時接軌，中國還不至於落後，因為明末時期，中國對西方世界的優勢已經逐漸減弱，從火炮的製造工藝上便可以看出，而明滅亡至康熙朝，為什麼中國沒有遭到大規模的入侵

當時的歐洲已經開始了殖民侵略，但是一方面他們的主要精力在印度、非洲、中亞、美洲，因為這些地方光是在疆域上就足以令他們笑話一個時期了；另一方面，歐洲國家之間的爭霸，使得霸主交椅幾易其手，而他們爭霸的焦點也就是這些新開發的殖民地。等到這些列強基本上勢均力敵的時候，也就是他們聯合開發新殖民地的時候，特別是美國的獨立，使得美洲這塊曾經的殖民消失，列強的目光，自然就對準了還在天朝夢中的大清。

閉關鎖國，錯過世界經濟浪潮：

提起閉關鎖國，清朝就會甩鍋明朝，說是承襲明制，但是兩者是有根本的區別的。明朝海禁，主要是防止倭寇，是對國家領土的保護，而且這種政策是伴隨著倭寇侵擾的力度不同而不斷改變的，隆慶帝的時候，倭寇問題基本解決，海禁也就隨之取消，明朝以開放的姿態積極向世界學習。清朝海禁，主要是防止反清勢力。清朝是少數民族入主中原，所以終其整個朝代都在提心吊膽，擔心自己被趕回老家，所以清朝的海禁自始至終都沒有放鬆。而且，清朝海禁，不僅禁的是地域，更重要的是禁錮了人心。

1793年，大清乾隆年間，英國特使馬戈爾尼來訪，他帶來了當時世界上最先進的榴彈炮、迫擊炮以及卡賓槍等武器，他覺得這些先進武器一定能吸引清朝軍官的興趣，可惜讓他失望了，清朝軍官們絲毫不感興趣，甚至當時的軍機大臣福康安拒絕參觀馬戈爾尼精心準備的軍事訓練。難怪馬戈爾尼在日記中寫道：“滿洲征服以來，至少在過去150年裡，沒有改善，沒有進步，或者更確切地說反而倒退了”。在馬戈爾尼看來，清朝不過是一個“泥足軍人”，輕輕一碰就能把他打倒在地。

為鞏固統治與老百姓結下樑子：

作為外來者。時刻擔心自己的統治根基不穩，所以在入主中原之後他們採取了大規模的屠殺，以穩固自己的統治地位。他們採用武力的方式逼迫老百姓剃髮易服。在清朝入關之前老百姓留辮子已經持續了幾千年的歷史，突然間要求他們剃髮，想想換誰都受不了。我們都知道任何一項變革都要採取溫和循序漸進的方式進行才能有好的成效。而他們卻採取武力這種赤裸裸的血腥鎮壓，當然不會有什麼好的成效。這種武力逼迫造成了老百姓死傷無數，當然在他們的心中認為滿清統治者就是入侵者，一開始就和他們結下樑子，當然最後也不會有什麼好果子吃。這就是到了清末清軍與西方列強對著幹的時候，為什麼諸多了老百姓選擇冷眼旁觀。一個國家如果不能夠和群眾同心協力，那麼它終將走向滅亡。

總結：

滿清是中國古代專制王朝社會形態的終極完成態。它繼承了中國2000多年專制王朝的經驗和智慧，把歷史上曾經出現過的擾亂政權的因素基本杜絕了，沒有權臣、沒有武將造反、沒有外戚奪權、沒有宦官干政。看待滿清，只能以中國古代王朝的標準看它，而不能以西方列強的標準要求他。中國與西方文化不同、制度不同、環境不同，怎麼能要求它與西方結出一樣的工業果實呢？即使不是滿清，而是漢人政權，其與滿清相似的機率都是極大的。現在歸罪於滿清，那是推卸責任，強求祖宗。而且，滿清奉行中國文化，比元朝要徹底得多，滿清的皇帝們整體上也勤勉節制得多，按照中國儒家對帝王的要求，他們總體上做得更好。但只是對比物件變了，滿清趕上了劇烈的“古今之變”，這是他們自己所無法左右的客觀現實。

如果您有想了解某些方面的歷史知識，可以私信小編，小編會為您答疑解惑，更新文章！（更多訊可關注：煮酒論古今中外史）