古時攻城，一方高掛免戰牌，另一方就要偃旗息鼓，為啥不能進攻

免戰牌為什麼不能打

我到覺得免戰牌的意思是，敵人來攻城一般都是要等幾天的製作攻城器械才能攻城，攻城傷亡較大，所以很多將軍都想用罵戰的方式，讓城內的守軍出城決戰，而城內的又不想理他，所以直接掛一塊免戰牌讓軍士小心戒備就去逍遙了！十倍以上的軍力才敢攻城，所以一般打仗是不會隨便攻城的，而是雙方主力出戰，消滅對方有生力量就算勝利，掛免戰牌不是說不打了，而是守城方不出戰了，你想打有本事就攻城。而攻城方在人不夠的情況下基本不會攻城，傷亡實在太大了。所以就有了免戰的效果，而不是牌子管用。

對於守城的一方免戰牌還是有意義的，因為他不想打就意味著對方就得攻城，攻城戰本人感覺是隻有進攻方實力遠大於守城方才可能成功的，沒有聽說過實力差不多就攻城的，相對於野外對攻來說，攻城難度和傷亡就大多了。相當於我站在你家門口叫你出來我要揍你，你站在門口喊，我就不出來，這就是高掛免戰牌。你還可以繼續喊，有種你進來啊？如果我就一個人又顧忌警察街坊，罵你幾句也就走了。如果我人多今天事兒大就是要揍你，那免戰牌也是沒用的，這樣理解了？

有此可見古人已很聰明瞭，先以最小代價，最小傷亡來取勝。古人都以最勇猛的戰將排兵佈陣陣前指揮作戰，一旦某方有威信勇猛常打勝仗的將領被對方將領陣前打敗或殺死，如被打傷或不敵對方，只能退回軍營掛起免戰牌，養傷和商量對策，而此時的戰勝方已知自已勝利在手，已不用再大戰殺，已達到不必殺敵一千，自損八百的局面，所以也無需去強功。如敵方再無戰將迎戰，動搖軍心就會軍心潰散，戰敗一方的主子就會考慮投降或逃跑，戰勝方就達到不用大戰而全勝，把傷亡減到最少的結局，而俘虜又可壯大自己的實力。

唉，不算上圍點打援或者引蛇出洞，強攻城池的話一般是攻城方士兵的屍體和城牆一般高，然後後面的人如履平地地進去，你以為攻城好玩啊？冷兵器的攻城就像現在不想打有核武器的國家，能贏，但是能不計成本不想後果嗎？你說的火攻，城裡一般是泥土和磚砌的好房子，城外是農民的茅草屋，能點燃嗎？堅壁清野不是你隨便一句話就能破的了的，免戰牌肯定有，絕不是憑空捏造的，就像作者你說的春秋戰國時打仗最君子的，為什麼會這樣呢，因為他們他們頭上還有個皇帝，雖然周天子名存實亡，各諸候打仗還是不敢太過份，打仗也為提升實力和威望不是以侵略為目的，人家掛免戰牌不出戰，你強攻就會落下把柄，各方諸候就有出師征討的藉口。隨著皇帝的影響力消失了免戰牌自然也沒用了。