“假球”是一種客觀存在，摩洛哥隊員對法國的這2下，有嫌疑

每屆世界盃只要一開幕，各種“假球”的傳聞就滿天飛，本屆世界盃尤其突出。

說實話，我以前是不相信假球的，直至鐵子事件的發生。而且，透過鐵子的啟發，我對“假球”一事已經豁然開朗了。

我們說的足球運動員，都是職業運動員，踢球當然只是他們的職業。職業的目的是什麼，應該每個為生活而奔波的人們心裡都明鏡似的——是賺錢。

如果我們把足球職業運動員的“賺錢”與“贏球”等同起來，是錯誤的。

一般的比賽，贏了更賺錢，賺錢與贏球是統一的；但肯定還有另外一些比賽，輸了更賺錢，賺錢與贏球是背離的。在踢這些贏球與賺錢對立的比賽時，作為身在職場的足球運動員，如果不違法不會被抓的話，幹嘛要捨棄賺錢而去贏球呢？

因此，假球是一種客觀存在。而且，有一些假球並不違法並不會被抓，即使獲得利益，也不會被抓，比如我陪公司老闆打球，陪我父親打球；比如我幫朋友的球隊放水，朋友一高興跟我簽下了一個大合同。

要說假球，法國對摩洛哥的這場比賽，我並沒有看直播，只看了一下中午的新聞。沒想到，就這幾分鐘，我覺得摩洛哥隊員這2下真有嫌疑。

第一下，這個守門員，球彈這麼高，離自己這麼近，為什麼不撲過去接球，而等他打門？

第二下，這個後衛，這樣的球會漏，更加奇怪的是，漏了也不趕緊追，旁邊好遠的隊友跑過來都差一點擋到球了，他要追，是能夠控制局面的。

如果說是因為有傷，這樣受傷還能在場上踢球？

當然，有真就有假，沒有真就沒有假； 假作真時真亦假，有為無處有還無，關於足球的假球，我們要從哲學的高度來看待。

馬克思主義告訴我們，物質決定意識，經濟基礎決定上層建築，說白了，足球這項運動的勝負，最終還是由錢來決定的。

這樣來分析，大家覺得接下來的這場世界盃決賽，是阿根廷贏、還是法國贏更符合國際足聯的利益？