楊修之死緣於“雞肋”事件？不要被《三國演義》給騙了

曹魏建立後不久，就發生了爭奪魏國王位的鬥爭。於是曹植和曹丕開始爭奪魏國的王位，所以兩人都屬於各自的陣營。曹丕作為長子之妻，在身份上占主導地位，其次是曹植，曹植很受曹操的歡迎，從這一點來看，曹植是占主導地位的。然後曹丕和曹植就出現了。

曹丕有司馬懿為謀臣，曹植有楊修為謀臣。不可否認，無論是楊修還是司馬懿，都是非常優秀的謀士。只是兩人的結局卻大不相同，首先司馬懿能夠善終，到了後期曹魏也掌握了朝政，成為了曹魏真正的當權者，相比之下，楊修就慘了。

楊修在與曹操交戰的過程中被曹操所殺，因為楊修猜透了曹操的心思。這讓楊修蠱惑了軍心，曹操用這個罪名將楊修殺了。藉助“雞肋”事件，曹操以“造言”、“擾亂我軍軍心”等罪名剷除了楊修。以今人的眼光來看，楊修聰明反被聰明誤。

那麼曹操殺楊修真的是因為“雞肋”事件嗎？所以楊修的聰明最終害死了他？這個觀點來自於小說《三國演義》，不可否認，《三國演義》在三國時期起到了很大的作用，沒有《三國演義》，恐怕後人也不會知道三國的歷史。

《三國演義》中的許多描寫與正史不同。那麼楊修的死就充滿了困惑。《三國演義》中描寫楊修之死，是因為“雞肋”事件，導致楊修被曹操所殺。但據後人史料考證，楊修之死，是曹植造成的，也是楊修主公造成的。

楊修出身名門，在曹操看來，楊修的才華和出身都很不錯。所以在這種情況下，曹操重用楊修，楊修出山後並沒有直接輔佐曹植，首先擔任的是曹植的糧倉。說白了，就是為曹魏管理糧草，這個位置重要也重要，不重要也不重要。

後來，楊修的才華顯露了出來，楊修被提拔到了主公一職。《三國演義》中有許多關於楊修的描寫，如“一盒酥”事件、“活”謎事件、揭穿“夢中殺人”事件、“暗告曹丕”事件等，這些描寫總體上寫出了楊修的實力。

楊修因“雞肋”事件被殺，曹操率領數十萬大軍進攻蜀國，但在進攻中，糧食被張飛搶走。於是，兵馬未動，糧草先行。這是古代的兵法，沒有了糧草就成了大忌。曹操傳來口令“雞肋”，楊修知道後，說出了“雞肋，食之無味，棄之可惜”。

由此楊修猜中了曹操的心思，楊修猜中了曹操的心思，這就對了。但說楊修是因為“雞肋”事件而死，則是錯誤的。楊修之死是因為他犯了古諱，即參與了曹丕與曹植的鬥爭。這讓楊秀死了。

曹植和曹丕爭奪魏延王位，但曹丕是長子，佔據優勢，於是曹操喜歡上了曹植。這讓曹操無可奈何，曹丕有長子的優勢，同時曹丕也是有能力的。曹植之所以最終被消滅，並不是因為曹植陣營中沒有有實力的人。卻因曹植夜奔司馬門。

三國時期，夜闖司馬門是死罪，但曹操不願殺曹植。反而想讓曹丕說情，放曹植一馬。結果，曹丕不得不這樣做，使得曹植沒有爭奪魏國王位。曹丕即位，那麼肯定會剷除曹植的黨羽，從而避免曹氏宗族陷入戰亂。

為了避免兄弟的死亡和分裂，必須斬斷曹植的勢力。這個時候，似乎楊修的聰明成了他最大的災難。當曹操立曹丕為皇位繼承人時，楊修的命運也走到了盡頭。此時，楊修已經成了曹操身邊的一根刺，肉中刺。沒有曹植的即位，楊修的才華不可能留下來。

其次，楊修雖然是曹的部下，但他與曹並不同心，原因是楊修的父親楊彪與曹有過節。楊修倚仗家族勢力，對曹操十分驕縱，對曹操不忠。同時，曹植失敗後，曹操更加擔心楊修，於是藉助“雞肋”事件，將楊修殺害。