店鋪招牌不許寫產品名稱，合理嗎？

江西上饒，突然出現了尷尬的一幕：城管部門派人來各店鋪拆招牌。

人家依據的是這樣的規定：“店面招牌只能寫店鋪名字，不許寫店鋪經營的產品內容”。

凡是店鋪招牌上面打了經營產品名稱的，都要被拆除…

這樣的規定，你怎麼看？

大多數人都認為，店鋪的招牌，原本就是為了表明這個店的經營種類。如果招牌上不讓出現經營的品種名稱，那我們還要這個招牌做什麼呢？

不論任何法規，都必須要切合實際才行。不適合的法規，必須廢棄。

管得太多，管得太寬，費力不討好，未必是好事情。

如果是這樣，“同仁堂藥店”這樣的招牌是不是都不行？因為“藥”字已經體現了所經營的產品。

“全聚德烤鴨店”也不行，只能寫“全聚德”，烤鴨二字應該去掉…

北京飯店，長城飯店，不能帶這個飯字呀？可是如果改成北京、長城，人家也看不懂嘛…

天外天烤鴨店，郭林家常菜，一個個都瑟瑟發抖，無所適從…

如此下去，恐怕沒有幾個店鋪的招牌符合規定！

法律法規，有這樣一個講究：

對守法者而言，法無禁止即可為；

對執法者而言，法無授權不可為…

法律如果沒有授權誰去拆人家的招牌，你管人家招牌怎麼打呢…

法律如果沒有禁止招牌上打產品，那麼誰也不應該去找麻煩。

《北京市商業街區店鋪招牌設定規範（試行）》曾明確規定，同一街區內的店鋪招牌不宜採取統一樣式、統一色彩、統一字型等同質化方式設定。

《北京市戶外廣告設施、牌匾標識和標語宣傳品設定管理條例》也明確規定，戶外廣告牌匾標識既要規範管理，又要保障城市活力，避免“千店一面”。

該《條例》對戶外廣告牌匾標識採取負面清單式管理，列出明確的禁止性行為，不屬於負面清單的，鼓勵經營者自主設計、設定體現企業文化內涵和特色的店鋪招牌。這種更加開放包容、尊重經營者自主性創造性的城市治理理念，也許更值得借鑑推廣。

這件事情，您有什麼看法？歡迎大家補充討論。

感謝您的支援與關注！