為什麼明明是辯論大神的儲殷，在《奇葩說》裡卻那麼多人討厭？

看完昨晚最新的一期《奇葩說》，真的太燃了。

三連敗的薛教授，這回有了天外飛仙陳銘的支援，終於掰回了一局。

但這次節目中，最讓我驚豔的卻不是陳銘在結辯時釜底抽薪的回擊，而是儲殷教授。

儲殷教授不愧是教授，立意確實高，可是儲殷教授在發言的時候，螢幕上卻彈出了不少惡言惡語。

不可否認，昨晚儲殷教授的發言確實有些走題了，但走題卻並不影響他的辯論效果，可以說，如果沒有陳銘在結辯時一針見血地點破，很多觀眾幾乎都要被儲殷帶著走，發言還是很拉票的。

儲殷在《奇葩說》裡的實力絕對算是上乘，開槓贏過詹青雲、贏過陳銘，可為什麼，這樣的一個寶藏教授，辯論大神，卻得不到觀眾的喜愛，有那麼多人討厭他呢？作為《奇葩說》重度患者，我就來給大家分析一下：

1、風格問題，水土不服

《奇葩說》歸根結底是一檔辯論綜藝節目，核心是綜藝，辯論是形式，儲殷作為正兒八經的教授出身，擔任各大國際辯論賽的評委，可以說，他的個人風格是偏向於嚴肅、拘謹、專業的。

像儲殷這樣教授人設的辯手之前也曾有過，就是武漢大學的教授周玄毅和復旦大學的副教授熊浩。周玄毅和熊浩，在節目裡蠻尷尬的，雖然都頂著教授的頭銜，但表現真的比不上一些野路子出身的辯手，講得太嚴肅、太高大上了。

這也導致許多觀眾在節目裡對“教授”這個身份反感，畢竟我們傳統印象裡的教授，都是一本正經地傳道授業解惑也。所以儲殷的教授身份，在一定程度影響了觀眾對他的看法。

同時，儲殷也一貫繼承了教授的風格，一本正經地辯論，身上很少綜藝元素，甚至能讓人笑的點都沒有，講的內容層次也非常高，如果你單單隻聽他的發言，可能還會覺得自己在上課。

但我們看綜藝的初衷，不就是找樂子嗎？過於嚴肅的辯論，確實不太適合《奇葩說》。不過根據這幾次儲殷教授的表現來看，他的感染力，還是比周玄毅和熊浩要強一些。

2、出場鋒芒太盛、太狂妄

儲殷教授在二分之一生存戰選辯題階段，就直言不諱地放狠話：

“我來磨刀的，希望你們把黃執中留給我，你們如果不把他留給我，誰選了我，我會往‘死’裡打的。”

雖然儲殷教授確實是非常有實力，在辯論圈也是有地位有成就的辯手，但是在《奇葩說》這個舞臺，教授還是個新人，瞭解他的人，知道他說這句話有十足的底氣，但是對於許多不瞭解辯論圈的觀眾來說，儲殷教授這句話，非常不討好。

俗話說“別做出頭鳥”，而儲殷教授恰恰就成了這個出頭鳥，一出場鋒芒就太盛的人。

而且在事後採訪的時候，儲殷教授還放狠話說：“每個人要為自己的選擇承擔後果。”

什麼後果？

輸啊。

當自身的實力已經變成了傲氣，就會給人一種居高臨下，不可一世的感覺。

《奇葩說》裡並不缺少高手，但你放眼望去，有誰會像儲殷教授這樣大放厥詞？

估計六季下來也只有楊奇函和儲殷教授作伴了，楊奇函第一場就說覺得自己和黃執中水平五五開，東邪薇薇、西毒肖驍、南帝陳銘、北丐邱晨，中神通是黃執中，自己怎麼也能和五絕掰掰手腕，可結果卻十分尷尬，還是在求生欲大戰中才艱難存活下來的。

楊奇函在第五季特別不討喜，其中有很大一部分原因就是在第一次辯論時，沒有給觀眾留下好印象，要知道，首因效應可是非常厲害的，後面想要再扭轉，需要花費非常高的代價。

所以，作為新人，請一定要學會謙卑和低調，人外有人，天外有天，總有人比你能頂天。

3、喜歡以過來人的身份說教

儲殷教授在二排的時候，曾經和馬東發生過一次爭辯。

他說：“當你過了55歲，一個人漂在社會上，你需要一個人幫著你一起走，需要孩子來照顧你，這是我們大多數人、最合理的選擇。”

一聽到這句話，馬東立馬就跳出來反駁說：“我特別不喜歡儲殷老師那句，這是我們大多數人，對不起，世界上沒有這句話。”

這就是儲殷教授最最讓人反感的一個地方：

他自以為是地把人生的真相說給我們聽，然後用大多數人的定義強加在我們身上。

我不反對教授說這句話的合理性，因為我們大多數人，活到最後確實是會歸於平凡，變成大多數人。像李誕那樣年紀輕輕就能有十億身家的人有多少？像詹青雲願意貸款100萬去讀哈佛的人有多少？像蔡康永願意為了愛情大膽對抗世俗的又有多少？

活成他們的機率是小之又小的，我們大多數普通人，就是走最多人走的路，上學、畢業後工作，然後結婚生子。

而儲殷教授的發言，就是把所有的現實都擺在了你面前，告訴你：

你不要掙扎了、不要抗爭了，你抗爭到最後，還是會發現自己是大多數人，我們就是這麼過來的，與其如此，不如早點向生活束手就擒。

這像不像每次過年回老家，總有七大姑八大姨現身說法告訴你：你在大城市拿個七八千上萬塊有什麼用？還不如回老家考個公務員事業編，拿個三四千也比你的七八千要強，穩定有保障。女生過了30歲還沒結婚就是剩女，別再等什麼愛情了，抓緊結婚，不然越後越難找。

他們說的沒錯，但我們就是不喜歡聽，

因為這是對我們人生選擇和堅持的鄙夷。

時代在變化，當年你們會向生活妥協，難道我們就一定要重蹈覆轍嗎？為什麼我們就得過和你們一樣妥協的人生呢？強行說服別人接納，這和舊時代的精神壓迫有什麼區別。

同為“過來人”， 為什麼馬東、蔡康永、薛兆豐、高曉松就不會讓人反感，甚至實力圈粉呢？

因為他們都只是把生活的真相點破給我們看，卻從不否定我們。

他們對年輕人依然抱有希望，依然相信年輕人能夠透過自己的努力，打破“絕大多數”的詛咒，依然相信年輕人有自己的創造力和生命力。

我們需要的，不是過來人把真相點破，強行要求我們接納，而是過來人的一句：未來生活很殘酷，你要活得更酷。

或許有一天，我們真的會成為大多數人，但我希望，你能夠比其他人，有那麼一點點的不同，比如，你至少幻想過、抗爭過、無悔過。