深圳一保安火燒氣球驅趕賣氣球商販？警方：情況已掌握 案件在處理中

近日，網傳深圳一保安為驅趕賣氣球的商販，將氣球點燃一事引發大眾關注。據網傳影片顯示，一名保安走到賣氣球商販的身後，伸手點燃了商販手裡的一捆氣球，隨著“砰砰”的爆炸聲響起，氣球瞬間被燒成巨大火團，煙霧騰空升起，周邊路人捂著耳朵慌忙躲避，明顯受到驚嚇。在後續影片中，商販找到保安理論，有網友在評論中稱雙方已報案。

網傳深圳一保安為驅趕賣氣球的商販，竟當街點燃氣球 網傳影片截圖

紅星新聞記者從上述影片拍攝者個人主頁瞭解到，“賣氣球大哥已經得到賠償，當事保安和隊長已經承擔了嚴重的後果。”記者從拍攝者更新的影片中發現，商場附近保安曾多次勸誡賣氣球大哥不要在此處售賣氣球。

據網傳影片，事件發生在卓悅中心的商場附近。紅星新聞記者致電卓悅中心客服工作人員，對方表示對該事件尚不瞭解。據豫影片報道，深圳市福田區保安服務有限公司工作人員稱，負責該商場的安保人員已撤出。記者隨後撥打該保安公司電話，暫未接通。

目前，記者從當地警方瞭解到，事件情況警方已掌握，由相關民警跟進處理中，案件情況暫不方便透露，之後會發布通報。

律師觀點：

1.保安做法不合理、不合法，屬侵犯他人財物行為

如果保安確為驅趕商販採取了點燃氣球的措施，是否涉嫌違法？如果其行為不合法，又將面臨怎樣的處罰呢？

河南澤槿律師事務所主任付建告訴記者，保安的做法是明顯不合理、不合法的。“氣球屬於商販的私人財物，從法律的角度來講，保安故意點燃他人財物，屬於侵犯他人財物的行為。”付建稱，根據《治安管理處罰法》的規定，行為人故意損毀公私財物的，依法應受行政處罰。若情節嚴重，構成犯罪，行為人應承擔相應的刑事責任。

2、事發公共場所，保安行為是否構成以危險方法危害公共安全罪？

四川一上律師事務所合夥人林小明律師表示，事件中保安的行為已經涉嫌違法，至於是否構成犯罪，則需要根據其行為造成的損害後果是否達到相應的嚴重程度及立案標準。

由於事發地屬於公共場所，點燃氣球是否屬於危險行為呢？

付建表示，保安的做法已經對公眾的生命和財產造成危險，可能涉嫌以危險的方法危害公共安全罪。而林小明則認為，保安的行為不會構成以危險方法危害公共安全罪，因為他這種行為是針對特定物件，即具體商販實施的，所以雖然手段達到了相應激烈程度，但尚不構成以危險方法危害公共安全罪的構成要件。

3、保安無執法權，不應採取如此暴力手段，若其勸阻無效可撥打110

雖然保安的衝動行為未造成更嚴重的後果，但林小明認為，無論是否進行過相應勸阻，沒有執法權的保安均不應採取如此暴力的私力救濟手段，而是應當採取勸阻、勸告等手段盡到自己的職責。在勸阻無效的情況下，可以採取撥打110報警，或者向城管部門舉報投訴或求助，而不是頭腦衝動地直接點火燒掉商販的氣球。看似“揚湯止沸”的手段實則後患無窮，完全有可能給自己和他人造成難以挽回的損失和痛苦，那完全就得不償失了。

紅星新聞記者 羅丹妮

責編 鄧斾光 編輯 戈萍