10年間老人手繪假幣買麵條，老闆假裝不知，真相令人感動

太暖心了

！

浙江溫州，麵店老闆李某某十年如一日甘願被流浪老人“欺騙”。10年前，流浪殘疾老人鄭某某到麵條館用麵條，老闆李某某見他的生活狀況，頓時起了惻隱之心，便告知鄭某某來拿麵條不需要給錢。

但是，鄭某某每次來的時候均會帶上自己繪製的人民幣，然後遞給李某某，就像正常的付款一樣。2019年年底，鄭某某身體不好，李某某一家人帶著生活用品前去探望。2022年1月，鄭某某因車禍確去世，享年64歲。

因為善舉，李某某被評為“溫州好人”和“最美蒼南人”。至於這些假幣，李某某表示自己將永久珍藏，以此來教育自己的孩子。

1。李某某的善舉是免費贈與的行為，是法律明確鼓勵的行為，也是助人為樂的行為。

《民法典》第一條規定：為了保護民事主體的合法權益，調整民事關係，維護社會和經濟秩序，適應中國特色社會主義發展要求，弘揚社會主義核心價值觀，根據憲法，制定本法。

具體到本案中，李某某與鄭某某並非親屬關係，只是萍水相逢，卻施以援手進行10年的幫助，真的讓人非常感動，我們給李某某的善舉點贊。

有網友說：做一件好事容易，做十年好事很難！

從法律上講，財產的所有者對自己的財產具有佔有、使用和收益等權利。無償地將自己財產贈與他人，屬於單方面的法律行為，只要不危害社會，法律並不禁止。

當然，贈與他人的財產只能屬於自己，將別人的財產無償贈與的行為，侵犯了他人的財產權，這種贈與應當無效。

2。鄭某某的行為是否屬於構成偽造假幣罪和使用假幣罪呢？

《刑法》第一百七十條規定：偽造貨幣的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有情節嚴重等三種情況的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

首先，構成犯罪必須要有犯罪的故意。對鄭某某而言，繪製人民幣並非為了製作假幣，而是維護了自己最後一絲自尊，他不具備偽造貨幣的故意！

其次，偽造的含義必須達到“以假亂真”的地步。鄭某某所繪製的紙幣，一般人都能看出來這是假幣，因此其並也沒有實施偽造貨幣的行為。

最後，無論是偽造貨幣還是使用假幣，其侵犯的法益均是公眾對真幣的信用，即如果假幣太多，人們可能都不敢使用真幣了，因為真幣花出去了，回到手裡卻成了假幣。

具體到本案，鄭某某隻是使用這些繪製的假幣當做真幣的一種替代品，李某某知悉鄭某某所給的是繪製的紙幣而非偽造的人民幣，這種行為不會對人民幣的公共信賴產生任何影響。

有網友認為，從鄭某某的行為來看，他確實實施了欺騙的行為。筆者認為，法律上的欺騙必須導致他人陷入錯誤認識，本案中的李某某隻是把鄭某某的行為看做是其維護其顏面無奈之舉罷了。

3、本案提醒我們，要懲罰犯罪必須要搞清楚罪名所侵犯的法益。對於日常生活中的行為，即使表面看起來符合了某個犯罪的構成要件，也要深入分析，不可機械執法，將一些雞毛蒜皮的小事納入法律打擊的範疇。

對此，您怎麼看？和我一起關注熱點案例，多學法律少吃虧！