漢武帝武則天還是康乾盛世，誰是中國歷史上最專制的時代？

如果要評選中國歷史上一個最黑暗專制的時代應該會是哪個時代呢？網上曾經有一個投票，結果有點出人意外，漢武帝與武則天這兩位種子選手居然都沒有當選。

編輯搜圖

原因就是漢武帝雖然任用酷吏推行告緡命鼓勵人們互相舉報，搞得人人自危民生凋敝，但是漢武大帝能認識到自己的錯誤。

並且沒有為了自己皇帝的面子而繼續強硬地推行錯誤的政策，在發現自己的政策嚴重地影響到了民生的時候，漢武帝及時踩下了剎車。

還下達了那份著名的輪臺罪己詔，向全國子民作了真誠的檢討，對於皇權專制時代的君主來說，能做到這一點也是需要極大的胸懷與勇氣的。

再說武則天雖然也任用酷吏鼓勵告密，搞得從中央到地方的官員都戰戰兢兢如履薄冰，但畢竟還沒有擴大到底層，對普通百姓的生活影響其實並不大。

而唯有康雍乾時代才是中國歷史上登峰造極的最專制黑暗的時代，當然，也有人將這三位稱作不世出的聖明之君。

編輯搜圖

站在愛新覺羅家族的角度來看的確如此，這三位可謂功不可沒，如果沒有這三位，滿清的統治也許不會持續200多年。

從康熙朝開始，為了打壓漢族知識分子的反抗，文字獄被無限擴大，成了一個國家的系統工程，無論是居廟堂之高計程車大夫，還是處江湖之遠的閒人野叟，都在這個系統工程的打擊之下。

所謂“清風不識字，何故亂翻書”，說錯一個字都會引來殺身大禍甚至殃及滿門，在這位聖祖仁皇帝的重拳打擊之下，再也沒有人敢對朝政有半句妄議，甚至連委婉的批評都沒有了。

負面的批評被刪掉後剩下的就全是讚美，在康熙的操作之下大清朝彷彿處處都充滿著正能量，看到這個結果康熙大帝欣慰地笑了。

康熙的這一條惡政製造了一個緊張而恐怖的社會，禁錮了漢族人的思想，同時樹立了滿清統治者的絕對權威。

雖然對國家和民族造成了巨大的破壞，但是卻為愛新覺羅家族的統治打下了堅實的基礎。

到了雍正繼位之後，皇權專制更是達到了頂點，在滿清之前，就算是明朝，君臣之間的關係還有一種師友的情分在裡面。而到了雍正時期，士大夫們就已經被馴化成了徹徹底底的奴才。

雍正二年，陝甘總督年羹堯向雍正上了一份奏摺，這份奏摺也沒有說什麼大事，年羹堯在奏摺的最後寫道：君恩深重，臣當誓死以報。這本是一句大臣向皇帝表忠心的話，按理說皇帝應該感到高興才對。

然而雍正看了之後卻是非常不爽，立刻傳旨責問年羹堯：你是什麼意思？難道君恩不深重，你就不以死相報了嗎？

編輯搜圖

從這件小事上可以看出雍正對權力的自信與傲慢，也可以說這件事是一個分水嶺，從此以後皇帝與士大夫的關係就是動物農莊的莊主與動物們的關係。

士大夫們在皇帝面前已經沒有了絲毫的尊嚴，再也沒有任何條件可講，就像是騾馬等牲口一樣成了皇帝的私有財產。

而雍正也認為士大夫們的身體和思想都完全屬於自己，應該無條件地為自己鞠躬盡瘁，直到耗盡最後一口氣。

如果說康熙和雍正的專制已經達到了頂點的話，那麼到了乾隆就走向了變態，乾隆年間，發生了一起震驚天下的吳英案，令天下悚然。

乾隆四十五年，一位名叫吳英的廣西老頭出於一片愛國之心，向朝廷上了一份自己用心寫下的建言。

其中包括減免錢糧、救濟貧民以及禁種菸草等等於國於民都有利的具體建議，拳拳愛國之情可謂是躍然紙上。

按理說有這樣赤誠的子民，作為君主應該感到欣慰才對，然而乾隆卻是一個另類，竟然非常殘酷地下達了將這位愛國老頭凌遲處死的命令。

編輯搜圖

吳英的兩個成年兒子以及弟弟侄子全部斬首，其餘的女眷以及未成年則發配為奴，朝廷給出的理由是吳英的建言裡面出現了“弘”字，乾隆的名字叫弘曆，所以吳英犯了大逆之罪，因此而遭極刑。

然而事實情況真如官方所言嗎？乾隆就真的心胸狹隘到了如此地步嗎？其實不然，作為一名心智超高且深得商鞅精髓的皇帝，乾隆還不至於為了一個字就痛下殺手，其所作所為都是從商鞅那裡學來的。

話說商鞅在秦國剛推行變法的時候，也遭到了上至貴族下至平民的反對，於是商鞅鐵拳出擊，對於反對變法者一律處以極刑。

史書記載商鞅親自在渭河邊開設刑場，一天就處決了700多人，以至於渭水盡赤，甚至連太子的老師公子虔都沒有逃過被割掉鼻子的刑罰。

在商鞅的鐵腕操作之下，變法得以順利推行，而商鞅也成了秦國炙手可熱的實權人物。

幾年之後，那些當初反對變法的貴族們眼見變法已經成了既定事實，已經無可逆轉，於是大家都選擇接受這個現實，轉而去討好這位秦國的紅人，紛紛為商鞅的變法點贊。

對於這些給自己點讚的人，商鞅卻給他們貼了一個“亂化之民”的標籤，全部發配到邊疆去勞改了，禁止點讚的原創大概就出自商鞅。

編輯搜圖

商鞅這麼做的目的就是要人們全部閉嘴，不要說壞也不要說好，最好什麼都不要想，照著自己的命令埋頭苦幹就行了。

而乾隆滅吳英滿門其實也是這個目的，就是要讓天下人明白，這個國不是你想愛就能愛的，這個國家的產權只屬於愛新覺羅家族，子民們不要想也不要問，只需要像牲口一樣服從朝廷的政令就行了。

康熙剝奪了子民們批評朝廷的權利，雍正剝奪了士大夫們僅有的一絲尊嚴，而乾隆則一步到位，直接取消了草民們愛國的資格，讓整個社會萬馬齊喑百鳥噤聲。

這祖孫三代可謂是層層遞進推波助瀾，打造了數千年來最為專制的一個時代，而這麼一個爛到極致的時代在今天竟然被描繪為盛世，這也是讓人匪夷所思的。

人們似乎忘了這所謂的盛世只是屬於八旗貴族，事實上與這個國家和民族根本沒有一毛錢的關係，從清史稿裡面“人食樹皮”“人相食”等記載貫穿了這100多年就可以看出這所謂的盛世是個什麼玩意了。

編輯搜圖

康雍乾這三代統治者為了自己的統治，不惜鉗制言論禁錮思想鎖國閉關，大開歷史倒車，讓舉國上下奴性氾濫，對於中華民族來說，這三位造成的破壞無疑是巨大的。

乾隆死後100年，當八國聯軍進入北京的時候，北京市民有的圍觀，有的幫著搬梯子，有的還推著手推車幫八國聯軍運輸輜重，這能怪當時的人麻木愚昧不愛國嗎？

其實這都是乾隆種下的因，因為在100年前人們愛國的資格就被十全老人沒收了，而這樣的朝廷也不值得人們為它付出愛。

乾隆號稱十全老人，可見其對自己是迷之自信，乾隆想當然地認為只要堵住子民們的嘴，子民們就會像牲口一樣地任由自己驅使，而自己家族的江山也可以金甌永固了。

然而乾隆卻忘了一個起碼的常識，正所謂反人性者，天必厭之。事實上在古今中外乃至於整個人類的歷史上，都沒有哪個君主能透過封殺言論堵住百姓的嘴而讓自己的江山永固的，以前沒有，以後也不可能會有，因為這是天道人心。

編輯搜圖

大家覺得歷史上有沒有超越康雍乾的黑暗專制時代呢？歡迎評論區留言。（公眾號貓眼看史之404，感謝諸君支援）