從唐朝的建立到安史之亂的爆發，一共137年

從唐朝的建立到安史之亂的爆發，一共137年，這是唐朝的盛世時期，安史之亂後，唐王朝開始慢慢的衰落，輝煌不再。因為這個王朝是在隋末農民起義中建立起來的，所以唐初的統治者，對於人民的力量還是有比較清楚的認識的，畢竟從某種意義上；來說，自己也是這種出身，水可載舟亦可覆舟說的很文藝，但是事實上不就是在說明自己其實沒什麼了不起的，知不是過打仗贏了所以當皇帝，再打一場說不定就換人來當了。

所以唐初的統治者很清楚，假如不採取妥善措施安置百姓，就有可能像隋末那樣引起起義，而關於唐朝的建立，則是人們熱衷於談論的話題，而關於此類的話題總是離不開同一個人物——李淵。隋末農民戰爭爆發後，各地有不少官僚趁機擺脫了隋王朝的統治。並且不大UN擴大自己的勢利，逐漸形成軍事政治集團，準備奪取政權，自己當家作主，其中最主要的就是李淵集團。李淵是軍人世家，到他這一代仍然手握重權，618年，此時的李淵身在太原，把守晉陽，兵強馬壯，當時的反隋呼聲越來越高，隋王朝大勢已去，誰都看得出來，李淵自然也不例外，所以，在二子李世民的幫助下，李淵不出意外的造反啦。

現在擺在李淵面前的問題是怎樣消滅隋朝在河東的殘餘勢力，奪取長安。與此同時還要時刻防備背後的突厥會不會偷襲，此時，李世民手下的幕僚獻計先和突厥妥協，集中注意力攻佔長安。雖然有點媚外的意思，但是事實證明這種遠交近攻的軍事策略是十分正確的。起碼是十分有效的。李淵緊接著就派劉文靜出使突厥，首先表達了自己想要和平共處的想法，作為代價，李淵願意臣服突厥，這實在是李淵說不是過去的汙點之一，畢竟身為漢族，為了權利鬥爭甚至不惜委身外族，稱臣納貢，大有當年石敬瑭的風采。從民族大義上來說李淵這種做法實在是有違國人本分，但是亂世之中。

誰打贏誰說了算，這也就是為什麼後世史書中很少記載這一段歷史的原因。再說李淵，李淵本人實際上並沒有驚天動地的才能，但是好處是他的兒子比較能幹。李淵有三個兒子，其他那兩個就不多說了，真是李淵親生的，但是李世民就不一樣了，李世民的戰略眼光要比李淵遠的多，而且，前期李淵集團的戰爭，都是李世民在指揮。可以說，李淵是一直坐在皇位上就可以了，手下所有的事全部交由李世民處理，到了一種什麼程度呢？就連李淵造反都是李世民最終幫李淵下的決心。李淵確實也曾帶過兵，但是我們翻看一下李淵的作戰經歷就可以看出來，李淵從來不大逆風局，每次打仗都會有人接應。

當然，這個跟李家人多也有關係。李淵在反隋之後成功的當上了皇上，但是實在是當得不咋地，並不是說對人民有什麼不合適的做法，而是作為一國之君，並沒有處理好皇儲的問題，這也就直接的導致了後期的玄武門事變，時至今日依然讓史學家們打破頭的一個政變。以個人的角度，李世民在玄武門事變中完全是背鍋的角色，為什麼這麼說，因為李淵對李世民一直採取打壓政策，當然，這不是李世民造反的理由，但是我們可以瞭解一下李淵帝國的簡歷，從起義開始，李世民一直作為大將軍在外征戰，多少次差點兒死在戰場上。就比如說我們比較瞭解的瓦崗寨等，全都是李世民憑一己之力組織起來的。

而李淵除了坐在家裡陪老大老三玩兒，好像並沒有什麼實質性的作為，當然，這依然不是足夠發動玄武門事變的理由，更離譜的是李淵登基之後，甚至聽從謠言想要殺死李世民，更有甚者，太子李元吉想要毒死李世民被發現之後，李淵作為一國之君竟然沒有任何的表示，默許了這件事的發生，可見李淵的昏庸程度。總結一下李淵的一生，官二代出生，起義成功，整個就一人生贏家，履歷不可謂不輝煌，但是究其個人能力，還是算了吧，至於盛唐，則是農民運動經驗的產物，雖然不能說與李淵毫無關係，但是經歷過大規模起義的李淵做到這樣也沒有什麼可以值得我們額外誇獎的。