四川閬中一幼童死於馬路旁自家茶園壩子路過車主背全責

自《家庭教育促進法》施行以來，家長“依法帶娃”切實履行安全監護和教育責任為孩子扣緊人生的第一顆釦子，不僅關乎整個家庭的幸福容不得須臾懈怠，更是關乎社會和諧發展的時代價值摻不得絲毫汙垢。近期，四川閬中市的一起交通事故中，暑假期間六歲男孩在馬路旁的茶莊壩子裡捕蟬子因疏於看護而離奇死亡，路過車主卻擔責背鍋，雙方莫衷一是引發爭議。

2019年7月14日13時許，田某駕駛一輛小型轎車從閬天城聖地亞歌廳外行駛至一茶莊，路面平坦視野良好。田某稱：“由於該路段是爬坡，自己掛的一檔行駛速度大概為10km/h，緩慢路過幾秒鐘後聽到左後方有“嘭”的聲響，隨後一陣撕心裂肺的哭喊傳入耳中，下車只見一名小男孩跪趴在地，頭部的一灘血跡摻雜著玻璃碎片令人觸目驚心。”田某勸告眾人撥打120後交警也隨之趕到。

16日早上，交警在既未車檢又未屍檢的情況下，斷然告知田某是交通事故並負全責。田某詫異不已，當天車連灰都沒碰到，更別談碰到人了，要求進行司法鑑定。南充明澄司法鑑定所2019年7月19日出具的法醫病理司法鑑定意見書顯示，病理診斷為，嚴重顱腦挫裂傷、背部及雙膝不有表皮剝脫伴皮下出血。分析說明為，“頗似”運動的笨重物體如車輛之力作用背部倒地撞擊頭部，致嚴重顱腦挫裂傷，呼吸迴圈衰竭死亡。此鑑定未有收集現場的玻璃瓶碎片的分析說明。

7月22日，四川華大科技司法鑑定所鑑定意見書顯示，血跡位於轎車後方且距左後輪月12。4m，距右側華泰約3。9m，該血跡左前方散落多片玻璃碎片，而轎車前部、右側、底盤均未見明顯新鮮痕跡，最終無法確定轎車和小孩是否有接觸。只是指出“現有傷情外力作用不可形成”，沒有直接指出小孩的損傷就是田某駕車碰撞所致。

因對屍檢鑑定有異議，田某向司法局投訴。經閬中市司法局查明，明澄屍檢鑑定系鑑定所外聘人員李某一人在殯儀館完成，未見鑒定人苟某簽名，根據相關鑑定規定，司法鑑定人應當對鑑定過程進行實時記錄並在鑑定意見書上簽名、蓋章。該所工作人員稱，在內審時因工作失誤忘記，如此事關人命的法定程式為何在審查階段都出現失誤，且苟某與死者親屬都是閬中市人民醫院的醫生，該鑑定意見書的公正性不禁使人遐想。

另外，李某既是閬中市公安局法醫又在南充市司法鑑定所兼職，嚴重違反公安幹警嚴禁從事第二職業規定，按理其並無司法鑑定人資質。專業人士提出，該鑑定僅就屍表檢驗不科學，未進行屍體內部檢查，不能排除疾病等因素。浙江杭州就曾有幼童摔倒後頭部著地，因遲發性顱內出血最終釀成悲劇，並不是所有死亡皆系外力所致。經閬中市司法局認定，該鑑定存在違反司法鑑定程式的行為，對該司法鑑定所及相關工作人員批評教育，停業整頓一個月。

8月30日，閬中市公安局交警大隊出具交通事故認定書認定，田某駕車碰倒小男孩至搶救無效死亡，違反交通安全法，承擔事故全部責任。“當時不斷催促我簽字，還說假如要槍斃你，你不簽字就不槍斃你嗎？孩子又沒有外傷，你承認也得認不承認也得認！多大個事你反正有保險！替孩子家人著想！檢察院提訊時還聲稱：“路過罪”認了就出來不用受罪！”田某回憶道。田某拒絕簽字後，多次要求檢視影片以及相關證據但均被拒絕。

2020年9月，閬中市人民法院一審認定，綜合事故發生的時間、空間、現場環境等，田某與孩子死亡具有刑法意義的因果關係，犯交通肇事罪，處有期徒刑一年六個月。田某不服提起上訴，12月南充市中級人民法院維持原判。田某仍不服，已委託律師進行申訴。令人不解的是，事發現場有人麼目擊到了事發的全過程，小孩是自己跌倒而不是受到了車輛撞擊。法院以孤證未予採信。

田某對此百口莫辯：那個路段不可能發生事故，周圍都說車子開不進來，自己正常取得駕駛資格起已有十年駕齡，未發生過任何事故，當天按規行駛既未飲酒更未疲勞駕駛，且當時行車緩慢，嚴重顱腦挫裂傷與我行駛速度的撞擊力根本不匹配，如若碰到人是完全能夠感知到的，但自始至終我都沒發現碰到任何東西。自己好心下車檢視幫忙，卻被無緣無故當做肇事者，並被辱罵成推脫罪責天理不容的兇手，我公婆因為此事氣急身亡，給我和我的孩子造成了嚴重的心理陰影。我去找過市政府領導和信訪局領導，都看過資料和影片說我沒有刑事責任，然而檢察院卻對我提供的資訊線索置之不理，甚至謊稱我已經親筆簽字。事前如果我真為逃遁避責為什麼當時不早逃逸溜走？事中沒有出示任何相關批捕手續把我騙到看守所關起，明知我身體不好就威脅我，意思是想活命就簽字，是誰坦蕩蕩又是誰常慼慼？事後讓我為別人家人著想誰又替我家人著想？

對於真相眾說紛紜，旁觀人群有證人目擊到孩子是自己摔倒死亡，當時一路過老太爺就喊道“你們還在屋裡打麻將哦，娃兒都絆成這樣子了”網傳截圖和影片顯示“閬中一個九歲小孩手上拿個玻璃瓶在路上跑，跑絆了下去一下就把喉管割斷了，當場死亡，各位家長注意孩子暑假出行安全哦”提醒家長小心照看孩子，避免接觸諸如玻璃瓶等危險性物品。

律師表示，根據道路交通安全法的規定，學齡前兒童在道路上通行應該有對其負有管理、保護職責的人帶領。客觀上該案是家屬未保護好不具保護意識的幼齡兒童，屬於監護過錯，涉嫌擾亂交通秩序。主觀上田某駕駛時對於危險的預防和減少有著不可抹卻的責任，但是在發生損害結果無法確定的情況下，不幸死亡的直接責任和結果責任應當由過錯方承擔，而不是將本該由自身承擔的損害風險全部轉嫁給無辜的他者。田某出於善意及時下車幫忙，以過錯人認定善意人背鍋負全責，明顯以不公處公、以不善制善，無疑是對法治文明的倒行逆施，既不符合我國社會倫理價值觀，更不利於提高我國交通安全意識以及法律公平原則的實現。

每臨暑假都是兒童交通事故高發期，兒童自我保護意識和自我控制能力較弱，一旦獨自玩耍失去監護就會存在嚴重安全隱患。溫州一名小女孩玩皮球滾到馬路上被撞骨折，行車避讓不及釀成交通事故，交警認為由於行車並未違規，而小孩被沒有遵守交通規則，判定小孩負全部的法律責任，其父母承擔相應的賠償責任。值得一提的是，事發第二天，孩子母親就做了喪失部分勞動能力等8級傷殘的相關鑑定，皆系相同的鑑定人員簽字，是否為追加高額賠償不得而知。

交通事故認定書是法院確定事故發生的事實、原因並認定事故責任的重要證據。但是在司法實踐中事故真相存在時空滯後，對於少數事實不清也無法確定的懸案，盲人摸象的臆想推斷勢必會引發詬論，只有審查現場勘驗筆錄等交通事故案件的全部相關證據，並把“在每一個司法案件中，讓人民群眾感受到正義”的初心貫穿其中，才能對交通事故發生的事實以及各方當事人有無過錯進行判斷並作出正確的認定。期望相關部門釐清人情和法律的紅線給予一個無縫無垢無暇，公平公開公正的事實。