宰相劉羅鍋並不是羅鍋，我們對歷史上的劉墉有哪些誤解

文|榮榮

編輯：鍾毓

早前人們瞭解歷史大多憑藉書本上的記載，對於不識文斷字的，他們對透過口口相傳，而到了現在，隨著影視劇作技術的發展，我們很多人瞭解歷史知識和時代背景會透過影視劇作，當然，這並沒有什麼問題，比如很多人瞭解三國亂世都是憑藉著《三國演義》。但是，值得注意的是，無論是文學作品，還是投射在螢幕上的影視作品，其中都夾雜了大量的創作成分以及作者的主觀喜好，所以我們在瞭解歷史人物的時候一定要分清楚熒幕影響和歷史形象。比如我們透過《三國演義》認識的周瑜是一個心胸狹窄，最終被諸葛亮氣死的青年才俊，但是真正歷史上的周瑜卻恰恰相反，雖然也是英年早逝，但本人的性格卻十分豁達。而我們今天要聊的這位歷史人物，也同樣出現這樣的差別，歷史形象和熒幕形象相差甚遠。

說到宰相劉羅鍋可以說是家喻戶曉的人物，因為當年的一部影視作品《宰相劉羅鍋》紅遍大江南北，而李保田老師做塑造的劉羅鍋形象也深入人心，很多人認為劉羅鍋就是瘦小佝僂，彎腰駝背的小老頭形象。但是當1958年，考古學家們意外發現了劉墉的墓，從考古學家所給的資料中可以得知劉墉的實際身高在一米九以上，可見，劉墉可不是影視劇中所展現的那般瘦小，而是十分高大的身材。由此，不少學者專家也猜測，劉墉之所以被稱為劉羅鍋並不是他真的是個羅鍋，而是因為長期的伏案工作，導致其有些駝背而已。

而我們今天要聊的這位歷史人物，也同樣出現這樣的差別，歷史形象和熒幕形象相差甚遠。

透過影視劇《宰相劉羅鍋》，很多人都認為劉墉是當朝的宰相，其實劉墉一生從來沒有做過宰相，因為“宰相”這個官職，早在明朝時期，明太祖朱元璋為了防止宰相弄權，為了將皇權集中於中央，採用了各種手段，終於廢掉了“宰相”一職，而到了清朝也是如此，根本沒有宰相一說，因此，劉墉也從來沒有做過宰相。

而另一個比較具有說服力的說法，是當年的科舉制度，有一項是需要參加科舉考試的人不能有身體的殘疾，而羅鍋在古代算是殘疾的一種，那麼，既然劉墉是透過參加科舉成為的朝廷命官，就更能證明他不是羅鍋了。

可見，影視劇中的劉墉的人設和真實歷史當中的人設相差非常大。

據相關史料記載，劉墉在仕途之路的鼎盛時期官至吏部尚書、體仁閣大學士、太子太保，也從來沒有提到宰相等字眼。

首先，從二者的年齡上看，兩人相差三十多歲，劉墉是1720年生人，而和珅是1750年出生的，兩人年齡的懸殊，在古代儒學思想的影響之下，雖然官位有別，但還有長幼之分和相處之道的，不可能如影視作品那般互相鬥嘴皮子。再者，和珅是乾隆皇帝身邊的紅人，官位之高非其他朝臣可比，而劉墉在乾隆四十七年才調入京城，而此時的劉墉從官位上，根本和和珅沒有太大的交集。而等到劉墉真正受到重用，並且官至吏部尚書、體仁閣大學士、太子太保時，已經是嘉慶年間的事情了，而此時的和珅已經被嘉慶制裁，賜和珅自盡了。

劉墉作為清朝的重臣，歷史上著名的書法家，在歷史上佔有一定的地位和享受一定的聲譽。而劉墉的仕途之路上的步步高昇，也離不開劉墉的出身和家庭背景。劉墉的父親是首席軍機大臣劉統勳，作為家中長子，劉墉從小聰慧好學，外加名門相府的家庭氛圍的薰陶，因此以恩蔭舉人身份參加當年會試和殿試步入了仕途的起點。

在影視劇《宰相劉羅鍋》中，最令人趣味十足的，就要數劉墉與和珅鬥智鬥勇，耍嘴皮的情節了，而據歷史學家分析，這也不太符合實際情況。

—END—

參考內容：

《清史稿》

《劉墉傳》