最近看到有人提出把西安改回長安，這樣該有什麼利弊？

每件事情都有好壞，所以我在做一些事情前，要分析好壞，從而讓自己做出更好的選擇。

我認為西安改成長安唯一的好處是好聽，有歷史底蘊，迎合一部分老人的想法，畢竟歷史上曾經有十多個王朝在這裡建立，是中國四大古都之一，也是世界四大古都之一，西安城在中國歷史上有著極為重要地位。

然而，突然改變城市名字，可以說是牽一髮而動全身，因而沒有。

常山改名石家莊、蘭陵改名棗莊、琅琊改名臨沂、奉天改名瀋陽、金陵改名南京，經常有人提出現在很多城市名字都不如過往一些城市好聽，所以某些人就希望能將城市改回過去的名字，西安改回長安便是其中之一。

然而，一座城市的名字形成需要經過成千上百年曆史光陰，這當中有不少城市又由於不同時期產生不同的機遇，從而為自己改一個適合自己的名字。

西安作為陝西省會城市，關中平原的核心城市，西周王朝豐鎬城也在這附近。

不要看關中平原在限制不出名，可他在先秦時期，該地區是農業文明發展最早的城市，沃野千里水源充足，易守難攻的地形，該地區自然條件讓人羨慕萬分。

大家都知道成都叫“天府之國”，然而最早天府之國指的就是關中平原。

秦國將首都遷到咸陽以後，憑藉咸陽的絕好的地理優勢，出函谷關橫掃六國，建立中國歷史上第一個大一統王朝秦，秦國首都咸陽距離先進西安並不遠，我們可以將西安視為和咸陽同一級別城市。

漢朝建立以後，蕭何在秦興樂宮遺址上建立了秦興樂宮，接著又在不遠處建立了未央宮。

很快，漢朝以這兩座宮殿為核心，建立了長安城，劉邦取當地長安鄉之含意，立名“長安”，意即“長治久安”。

漢朝以後數百年，長安的地位一直沒人可以撼動，這情況一直持續到隋唐。

由於關中平原地理位置極好，不少人來到長安定居，以至於長安一帶耕地都破壞極為嚴重，導致生態鏈被災難性破壞，隋朝建立以後，關中地區物資已經很難在支撐人口需要。

除了自然環境被破壞外，就是中央王朝地盤越來越大，過去的王朝核心地區是關中平原，位置上已經越來越偏僻，已經沒辦法控制山東、河北、江淮一帶。

這讓隋煬帝希望將首都遷移到洛陽，唐朝建立以後，皇帝們也經常跑到洛陽。

從上面可以知道，隋唐時期長安迎來了最後的輝煌。

那時候長安，不僅是唐王朝的首都，同時也是世界上最大的超級都市，然而晚唐以後，長安地理位置一直下降，軍閥朱溫更是將長安一把火燒了，這件事情以後長安在也沒有恢復過去的輝煌。

無論是漢長安，還是唐長安、長安，他的建立都被賦予長治久安的意思，既然有這層含義，所以被建立為首都再合適不過。

唐朝以後朝代，再也沒有那個王朝將首都建立在該地，五代以後，長安就保持名義上的尊榮，所以城市規模壓根沒辦法和漢唐相提比論。

不少人覺得西安名字是現代人取得，實際上並不是，西安是由朱元璋所定的。

明朝取代元朝以後，大將軍徐達攻克奉元路，將其改名為西安府。比起漢唐時期，西北地區由於歷史原因變遷，導致該地區被蒙古、西域威脅，所以西安成為了邊地，已經沒有了往日的榮耀。

過去的長安，是全天下乃至全球的中心，明朝以後，西安已經成為了邊陲重鎮。

朱元璋之所以會取“西安”這個名字，主要是希望該城可以保證大明王朝西部邊境安寧，所以他便將成取名為西安，清朝建立以後，由於不斷要對西北地區用兵，所以西安依舊是個重要的軍事重地。

這時候的西安，早就跟天下中心“長安”沒有任何關係。

明清時期“長安”這個名字沒有消失，西安城主城名字依舊是長安城，屬於西安府管轄，近代以後長安和西安進行分離，西安單獨建市。

如今西安，有個轄區叫長安，只不過他和古代長安已經不是一個意思。

不少人總覺得西安這個名字沒有文化歷史底蘊，跟長安相差較大，總希望能將西安改回長安，然而從實際操作和相關必要性來看，完全不可能。

國內城市如果要更改名字，肯定要避免重名，要不然會引起不必要的麻煩。

西安已經有長安區，如果將要把西安改成長安，容易引起不必要麻煩，而且改名的話所要進行工作較為麻煩，不僅要耗費巨大精力而且還要浪費巨大財力，時間也十分長。

一個村鎮改名就算了，西安這種大城市，而且在國際上享有知名度的大城市，更改名字並不容易，可不是隨便一句話那麼簡單。

西安改為長安，壓根沒有必要，而且利大於弊，根本沒什麼好處。

更改名字後，會不會導致大家失去了相關興趣來到城市，從而拉低城市的知名度和GDP。

平常人改名就麻煩，更何況一座城市，西安地位沒辦法和漢唐時期的長安對比，所以西安改成長安，並沒有什麼好處，還會帶來無盡的麻煩。

對此，你們有什麼想法？