勝訴案例｜一審二審均勝訴，追回15萬買賣合同糾紛貨款

廣東傑譽律師事務所

案件描述

2018年9月，原告與被告

就2018年7月26日至2018年8月25日的貨款進行對賬，雙方確認此期間應收貨款金額為481763。3元。後

被告陸續向原告

支付貨款322263。3元，尚餘159500元未支付。

本案為買賣合同糾紛，爭議焦點在於被告應否向原告支付案涉白鋯對應的貨款。

仲裁結果

法院經審理，

支援了被告於判決發生法律效力之日起五日內向原告

支付貨款159500元

，並限被告於判決發生法律效力之日起五日內向原告

支付利息。

辦案過程

律師接受本案原告委託後，查找了相關的法律法規。透過律師深入調查與取證，獲得法院支援。

首先，原、被告均確認雙方原約定由原告將案涉白色鋯石染成煙色交付被告，可見該批白色鋯石是由被告向原告訂購，雙方存在買賣的合意。被告確認已收取了原告交付的白色鋯石，且根據案涉進貨退出單，被告向原告退回了部分不合格產品，說明被告已對案涉白色鋯石進行了驗收，被告亦主張收取案涉白色鋯石是為了想用於以後的產品生產，因此，可視為雙方就貨物的交付標準進行了變更，被告同意原告向其交付白色鋯石。

其次，根據原告於2018年11月30日向被告發送的《外部聯絡單》，原告主張案涉白色鋯石是在被告同意下生產，且相關費用被告亦同意承擔，被告在回覆中未就此予以否認，只是主張造成案涉白色鋯石問題是雙方為了配合客戶需求造成，可見案涉白色鋯石由被告向原告訂購，且最初約定貨款應由被告支付。

最後，被告主張其收取案涉白色鋯石是暫時為原告保管，所有權未轉移被告，但未提交證據證明雙方就此進行了約定，本院不予採信。根據《中華人民共和國合同法》第一百三十三條的規定，買賣合同的標的物所有權自標的物交付時轉移，原告已向被告交付了貨物，所有權已轉移被告，故原告已履行完畢交付義務。綜上，原告已向被告交付了貨物，被告應向原告支付相應的貨款，沒有證據證明雙方約定了貨款支付時間，故根據《中華人民共和國合同法》第一百六十一條的規定，被告應於收到貨物的同時向原告支付貨款，故原告訴請的被告支付貨款159500元，合法有據，故得以支援原告訴求。

法院觀點

被告、原告均確認雙方原約定由原告將案涉白色鋯石染成煙色交付被告，後被告收取了原告交付的白色鋯石。原告

製作的8月對賬單顯示包括案涉白鋯貨款，而

原告提交的與被告工作人員林海某

微信聊天記錄、8月請款差別表也可反映

被告

工作人員確認8月應付貨款包含案涉白鋯的價款。其後，雙方透過《外部聯絡單》、回覆等溝透過程中，對案涉白鋯數量、總價款均予以確定，

被告並未否認其訂購案涉白鋯，主張案涉白鋯問題因雙方為了配合客戶的需求而造成。被告在一、二審均主張其收取案涉白鋯是暫時為原告保管，所有權未轉移給被告，但未能提供證據證明雙方對此進行約定，法院不予採信。綜上分析，應認定原告向被告交付案涉白鋯符合雙方約定，被告應向原告支付相應貨款。一審法院對貨款金額及逾期付期利息認定準確，二審法院予以維持。

傑譽小編說：

廣東傑譽律師事務所提供合同糾紛，包括合同效力，合同違約責任，合同解除，租賃合同，買賣合同等非訴及訴訟代理服務，諮詢不收費，可電話諮詢、線上諮詢、上門諮詢，歡迎百度搜索：

廣東傑譽律師事務所

官網諮詢瞭解。

想了解更多精彩內容，快來關注廣東傑譽律師事務所